Anàlisi de la guerra d’Ucraina…i de les seues conseqüències. 16 abril de 2022.

Per aclarir-me a mi mateix, he escrit un resum del que jo pense que està passant en la guerra d’Ucraina, a data del 16 d’abril de 2022, que us compartisc per si us interessa.

És arriscat analitzar una guerra mentre s’està produint (i encara més arriscat predir el futur), perquè «en una guerra la primera víctima és la veritat». Un ha d’intentar distingir la veritat en mig de la propaganda dels dos bàndols. D’ací uns vint anys sabrem exactament el que ha passat en esta guerra, però este és el meu millor esforç de resumir el que crec que passa.

En resum, Rússia està guanyant la guerra militar contra Ucraina, està perdent la guerra propagandística, està resistint en la guerra econòmica global i està perdent en la guerra d’aliances global. Les conseqüències d’esta guerra seran grans per al futur. Però anem per parts.

L’aspecte militar

En l’aspecte militar, Rússia ha començat amb menys forces que les que té. Només 10-20% de les forces de Rússia s’han usat en Ucraina (senyal que Rússia reserva  la resta de forces per a un conflicte més gran, que pareix cada dia més probable). Les forces russes en Ucraina són com la meitat de les forces ucrainianes. Amb forces inferiors a les ucrainianes, ha aconseguit desactivar a l’exèrcit ucrainià que no ha tingut cap iniciativa ofensiva important des del començament de la guerra.

La primera estratègia russa d’una victòria ràpida ha fracassat, però així són les guerres: els plans no sobreviuen el contacte amb la realitat. A pesar de les sancions i de la continua ajuda d’Estats Units a Ucraina (no només amb material militar, sino amb intel·ligència i inclús soldats), Rússia pareix ben posicionada per guanyar esta guerra en Ucraina. Vorem com va la batalla de l’Est d’Ucraina,  que s’està preparant, per reevaluar esta conclusió.

Si puc aventurar una opinió, Rússia es quedarà part d’Ucraina, bé de forma directa o bé amb un estat satèlit (o una combinació dels dos). Com a mínim, això inclourà el Donbàs, la costa del mar d’Azov, fent un pont de terra fins a Crimea. No sé si inclourà Odessa arribant fins a Transnístria. Però puc estar equivocat.

L’aspecte propagandístic

Per compensar aquest bon posicionament de Rússia, Estats Units està portant una guerra propagandística, que està guanyant en Occident de forma aclaparadora. Per començar ha censurat tots els mitjans russos i en Youtube tots els canals que es desvien de la línia oficial d’Estats Units, encara que siga només en un aspecte. Després, per tots els mitjans occidentals, es dedica a divulgar el mateix missatge, que ve directament del Pentagon o de la Casa Blanca (els mitjans no oculten això).

Només hi ha un missatge en tots els mitjans, no importa el país, no importa si els mitjans són de dretes o esquerres. Estem arribant a nivells de propaganda com els que té Cuba o tenia la Unió Soviètica, on només hi havia un únic missatge i la discrepància no estava permitida (amb l’excepció de tots els mitjans que no poden censurar en Internet). Al que discrepa se li diu traidor o que està a favor de Putin, de la guerra i dels morts, de la mateixa manera que tota persona  que discrepava en la Unió Soviètica o Cuba o estava boig o era un agent americà que anava contra la pàtria.

En la primera fase de la propaganda, el missatge principal era «els ucrainians estan guanyant». Cada tanc rus que els ucrainians explotaven eixia en totes les cadenes com una gran victòria (com si no fora normal en una guerra que les dos parts tingueren baixes). S’ha arribat a presentar imatges de videojocs en la tele espanyola com imatges de la guerra. Mai no eixien les baixes ucrainianes, excepte que es pugueren presentar com «crims de guerra». Com que, comparant amb vint anys de guerra en Afganistan, Putin no va guanyar la guerra en dos mesos, el missatge era «Putin ha fracassat perquè no ha aconseguit conquistar un país del tamany d’Espanya en dues setmanes».

Pareix que este missatge no és sostenible, així que s’ha passat a una segona fase de la propaganda, on el missatge és «Rússia està produint atrocitats, està matant a civils per pur sadisme i està cometent tot tipus de crims de guerra». Que després es demostre que estos crims han sigut un muntatge no importa, la població occidental no s’entera d’això. Putin i Rússia s’han convertit en el dimoni en Occident. Els russos gasten material militar i arrisquen als seus soldats i a la seua estratègia només per tal de matar a civils desarmats sense cap objectiu militar, només perquè als russos els encanta fer mal i obtenen un immens plaer de vore a civils morint.

Els russos s’han convertit en els jueus del règim nazi: ja no són considerats humans, sinó uns dimonis que només volen fer mal pel pur plaer de fer-ho. En Occident, els governs roben els seus estalvis a russos particulars que no tenen res a vore amb Putin, perquè tots els russos són roïns, per ser russos. (Imagina que Espanya declarara la guerra a un altre país i a tu et robaren els estalvis que tens en l’estranger, només per ser espanyol)

En Rússia, la gent ha vist esta dimonització i la població recolza a Putin en un percentatge espectacular. Pensen que la guerra és contra Rússia i que l’objectiu d’Occident és sotmetre, conquistar i saquejar a Rússia, la qual cosa és veritat (estos són plans que venen des de molt lluny: ja tenen dècades i estan per escrit, però esta és una altra història)

L’aspecte econòmic

Les sancions han fet mal a Rússia però no ha sigut un mal enorme, perquè Russia és un país amb moltes matèries primeres i un deute extern baix. El ruble s’ha enfortit. Les prohibicions de divises estan fent més mal a Occident, perquè s’està creant un sistema monetari alternatiu al dòlar, en el qual ja estan interessats Xina, India i Aràbia Saudita.

Les sancions han fet més mal al poble d’Estats Units (no a les èlits econòmiques que estan per darrere de Biden) i, sobretot, arruinaran Europa. Pareix que l’objectiu de les èlits americanes és implantar el Nou Ordre Mundial on uns pocs tindran tota la propietat i, per a això, Europa (i Ucraina) és un peó que es pot sacrificar. Els líders europeus segueixen servilment la política d’Estats Units en comptes de defensar els interessos europeus.

Per implantar este Nou Ordre Mundial (llegir el llibre sobre este tema de Klaus Schwab – president del Foro Econòmic Mundial), tant amb l’excusa del covid com de la guerra ucrainiana, es destrossa la moneda global (el dòlar, del qual s’imprimeixen bitllets com si s’acabara el món), s’acaba amb la confiança en l’ordre monetari mundial (es confisquen les propietats de la gent que no li agrada als governs, tant russos com camioners que protesten en Canadà), es trenca la cadena de subministres (covid, sancions) i s’encareix l’energia (les sancions). Tot això produeix inflació, escasessa i inestabilitat, així com el fet que el poble és cada vegada més pobre i els super-rics són cada vegada més rics. Però el poble aplaudeix perquè està immers en propaganda i perquè se li tira la culpa de les conseqüències d’estos actes a tots excepte a les èlits occidentals.

Al final, pareix que tornarem a dos blocs econòmics: el bloc del dòlar (Estats Units+Europa+Japó+paisos aliats, en el qual s’intentarà implantar el Nou Ordre Mundial, aquell de «no poseerás nada y serás feliz») i un bloc rival de Rússia, Xina i paisos aliats, que intentarà fer comerç amb un ordre econòmic alternatiu que s’està creant (amb monedes que no són el dòlar i usant alternatives al SWIFT i a les targetes de c`rèdit occidental). També és probable que hi haja paisos no aliniats, que no vulguen ser part de cap dels dos blocs i comercen amb ells, com en la Guerra Freda.

L’aspecte d’aliances

Putin està perdent quant a les aliances globals. Va iniciar la guerra perquè l’OTAN no s’expandira cap a Ucraina (i, segurament, ho aconseguirà). Però ara Finlàndia i Suècia han expressat la seua decisió d’entrar a l’OTAN. Encara que estan més lluny de Moscou que Ucraina, Finlàndia té una llarga frontera amb Rússia. La guerra ha unit a Europa amb Estats Units, l’ha allunyat de Rússia i ha desbaratat el gasoducte Nordstream II (que haguera fet a Europa més depenent de Rússia i haguera fet més irrellevant a Ucraina).

Putin va caure en la trampa d’Estats Units d’iniciar la guerra. Després d’anys de vore com el govern d’Ucraina massacrava als pro-russos del Donbàs (a banda de prohibir l’oposició), hauria d’haver esperat a que Ucraina iniciara. Com documents proven, Estats Units havia programat esta guerra i només provocava a Rússia per iniciar-la. Ara Putin és qui ha iniciat la guerra i això ha fet unir-se a Europa en contra d’ell.

Sobre el futur

Com que Xina segueix recolzant a Rússia, això vol dir que els dos blocs econòmics del que he parlat també seran dos blocs militars. En resum, pareix que tornem a l’època de la Guerra Freda. En comptes de capitalisme contra comunisme, tenim que la lluita serà el globalisme dels grans capitals (USA, Europa) contra el nacionalisme econòmic (Xina, Rússia). Xina és el gran vencedor d’esta guerra, com ho ha sigut del Covid.

El món unipolar que va aparéixer després de la caiguda del bloc soviètic (amb una sola potència americana) serà remplaçat per un món multipolar, amb vàries potències (en conflicte entre elles). Esta és la situacio normal de la humanitat: els moments unipolars són escassos en la història de la humanitat, després de la caiguda de l’Imperi Romà.

El nostre bloc occidental es caracteritzarà cada vegada més per un empobriment de la població i una desaparició de la classe mitjana, ofegada a impostos, mentre les èlits econòmiques tenen mil formes d’evitar-los i s’enriqueixen encara més.

En el tema de les llibertats, avançarem cap al totalitarisme. Cada vegada serà més difícil expressar una opinió diferent a l’opinió oficial. El que discrepa serà caracteritzat com un malvat i obligat a callar. La censura en Internet serà cada vegada més forta. Cada vegada tindrem menys llibertat financera: el poder ens dirà cada vegada més que hem de fer amb els diners que ens deixa després d’impostos i ens els llevarà si ens apartem de la línia oficial. Els diners digitals seran l’extrem d’això. Una vegada desaparega els diners en efectiu, la tirania serà total i impossible d’evitar.

El sistema econòmic al que anem en Occident no pot anomenar-se capitalisme ni comunisme clàssic. Pareix una versió del feixisme: les grans empreses ho dominaran tot i l’Estat només serà un servidor d’elles que farà que el poble se sotmeta als interessos de les grans empreses . El feixisme és una espècie de comunisme corporatiu i pareix que és això al que anem.

Quant a Ucraina, a curt terme, la batalla estarà en l’Est d’Ucraina. Però no es descarta una escalada a una guerra més àmplia, que és cada vegada més probable.

Si un mira el que ens ha portat a esta guerra, veiem un patró que s’està repetint. Putin diu que alguna cosa és inacceptable, protesta, amenaça, diu que es va cap al desastre … i no fa res. Així ha estat durant anys, mentre que l’OTAN no creia les seues amenaces i intensificava l’ajuda militar a Ucraina, perquè en realitat Putin no feia res i ningú creia les seues amenaces. Fins que Zelensky va anunciar que Ucraina anava a aconseguir armes nuclears i Putin va arribar a la conclusió (certa o falsa) que no hi havia una altra opció que invadir i escalar.

Encara que Putin és pintat com un boig en els mitjans occidentals, és una persona terriblement freda, calculadora, planificadora i callada. Es tot cervell. Li costa molt d’arrancar, però, quan arranca, arranca. No fa res que no haja planificat molt, però s’ho calla tot fins a l’últim segon.  Si jo estiguera en una habitació amb Putin, jo no estaria gens tranquil, per molt calmat i amable que estiguera Putin.

Ara s’està repetint el patró. Occident posa sancions a Rússia…Putin no fa res, més que amenaçar. Occident envia material militar a Ucraina…Putin no fa res, més que amenaçar. Finlàndia i Suècia diuen que entraran en l’OTAN… Putin amenaça i no fa res. Putin no ha posat sancions a Occident ni ha contestat a les accions d’Occident: només amenaça mentre els altres ataquen a Rússia. Els altres pensen que Putin no pot contestar a estos atacs, com ho pensaven abans que començara la guerra.

Jo no em fiaria un pèl que, quan arribe a la conclusió que és el millor moment, Putin contra-ataque. Podem acabar amb una guerra nuclear.

Jo intentaria no escalar la situació, però pareix que les èlits occidentals han decidit anar fins al final en esta guerra, perquè saben que els desastres els pagarem nosaltres (el poble, especialment el d’Ucraina) i no ells. Volen sotmetre a Rússia (canviar a Putin per un servidor del globalisme) i després anar contra Xina, de forma que dominen tot el món. Això és impossible, però estes èlits estan emborratxades de poder i es pensen invencibles. Nosaltres pagarem molt amargament el seu orgull i el nostre borreguisme.

 

La invasión de Afganistán, vista con ojos afganos

En la invasión de Afganistán, los occidentales pecamos de ver la realidad de forma distorsionada. Nuestra interpretación de la guerra de Afganistán dice más de nuestros prejuicios y obsesiones que de la realidad en el terreno.

Para explicar esto, he escrito una pequeña historia, en la que invierto los términos. Imagino una invasión de Pakistán a España y, cada cosa que ha hecho Estados Unidos en Afganistán, la traduzco a esa invasión inventada de Pakistán a España.

Así podemos ver la guerra con los ojos de los afganos y, además, comprender cómo piensan los fundamentalistas islámicos (Al-Qaeda u otros). Como se ve, piensan muy parecido a nosotros, aunque con otra ideología.

Lo que hizo Estados Unidos en Afganistán se escribe en color azul. Mi traducción a la historia ficticia de Pakistán invadiendo España, se escribe en color verde oscuro.


En el año 2001, Estados Unidos decidió invadir Afganistán para imponer el sistema democrático.

En una realidad inventada, Pakistán decidió invadir España para imponer el sistema fundamentalista islámico (islamista), en el que la sharía (la ley islámica) es la ley oficial del país.

Todas las encuestas decían que la práctica totalidad de ciudadanos de Afganistán rechazaba el sistema democrático, pero Estados Unidos decidió invadir de todas maneras. Según la ideología democrática, el sistema democrático es el mejor, pues es el que mejor refleja la libertad y la igualdad. Y es el que debería dominar todos los países de la tierra.

Todas las encuestas decían que la práctica totalidad de ciudadanos de España rechazaba el sistema islamista, pero Pakistán decidió invadir de todas maneras. Según la ideología islamista, el sistema islamista es el mejor, pues es el que mejor refleja la voluntad de Alá. Y es el que debería dominar todos los países de la tierra.

Además, según la ideología democrática, el sistema democrático es el que todos los pueblos de la tierra quieren. Si no lo quieren, es porque no lo han probado o porque alguien les impide practicarlo. Pero, si lo probaran de forma libre, todos los pueblos de la tierra abrazarían el sistema democrático, que es claramente superior.

Además, según la ideología islamista, el sistema islamista es el que todos los pueblos de la tierra quieren. Si no lo quieren, es porque no lo han probado o porque alguien les impide practicarlo. Pero, si lo probaran de forma libre, todos los pueblos de la tierra abrazarían el sistema islamista, que es claramente superior.

Como Estados Unidos estaba convencido de que los afganos querían un sistema democrático, aunque dijeran todo lo contrario, no se consideraron invasores, sino libertadores. Cuando mataban a gente para imponer el sistema democrático, lo hacían por su bien.

Como Pakistán estaba convencido de que los españoles querían un sistema islamista, aunque dijeran todo lo contrario, no se consideraron invasores, sino libertadores. Cuando mataban a gente para imponer el sistema islamista, lo hacían por su bien.

Después de años de matar centenares de miles de personas, Estados Unidos consiguió implantar un sistema democrático en partes de Afganistán, usando la fuerza militar y muchísimo dinero para los nuevos dirigentes de estas zonas (que muchos dirigentes se robaron).

Los afganos de estas zonas se comportaban de una forma que se aproximaba a la democracia occidental, básicamente porque el ejército americano les obligaba por la fuerza a comportarse así. Esto fue saludado por el mundo democrático como «avances democráticos», cuando era sólo un mundo artificial sostenido por la coacción y por ingentes cantidades de dinero, una Disneylandia de la democracia. Viendo estos «avances», el mundo democrático se reafirmó en su creencia de que lo que querían los afganos y todo el mundo era democracia.

Después de años de matar centenares de miles de personas, Pakistán consiguió implantar un sistema islamista en partes de España, usando la fuerza militar y muchísimo dinero para los nuevos dirigentes de estas zonas (que muchos dirigentes se robaron).

Los españoles de estas zonas se comportaban de una forma que se aproximaba al islamismo, básicamente porque el ejército pakistaní les obligaba por la fuerza a comportarse así. Esto fue saludado por el mundo islamista como «avances islamistas», cuando era sólo un mundo artificial sostenido por la coacción y por ingentes cantidades de dinero, una Disneylandia del islamismo. Viendo estos «avances», el mundo islamista se reafirmó en su creencia de que lo que querían los españoles y todo el mundo era islamismo.

Sin embargo, en las montañas, quedaban afganos que rechazaban la democracia y la invasión militar. Querían conservar la independencia de su país y su estilo de vida tradicional no democrático. Los ciudadanos de Estados Unidos, fanáticos de la ideología democrática, no podían concebir esto: les rompía todos los esquemas.

Sin embargo, en las montañas, quedaban españoles que rechazaban el islamismo y la invasión militar. Querían conservar la independencia de su país y su estilo de vida tradicional no islamista. Los ciudadanos de Pakistán, fanáticos de la ideología islamista, no podían concebir esto: les rompía todos los esquemas.

Los ciudadanos de Estados Unidos pensaban: «¿No se dan cuenta de que la democracia (y todo lo que va con ella) es mucho mejor? ¿Por qué no nos saludan como libertadores? Es cierto que los matamos de forma inmisericorde. El otro día, se tiró una bomba a una boda porque se creía que había un dirigente de la resistencia afgana. Murieron los novios y todos los invitados, pero deben saber que lo hacemos por su bien. Una novia ha muerto (nosotros lo lamentamos mucho), pero todas las otras mujeres están más cerca de probar el sistema democrático, que es lo mejor para ellas. Deben saber que les matamos por su bien, para darles ese sistema democrático superior que los afganos dicen que no quieren, pero nosotros sabemos que en el fondo quieren. ¿Por qué no nos comprenden?»

Los ciudadanos de Pakistán pensaban: «¿No se dan cuenta de que el islamismo (y todo lo que va con él) es mucho mejor? ¿Por qué no nos saludan como libertadores? Es cierto que los matamos de forma inmisericorde. El otro día, se tiró una bomba a una boda porque se creía que había un dirigente de la resistencia española. Murieron los novios y todos los invitados, pero deben saber que lo hacemos por su bien. Una novia ha muerto (nosotros lo lamentamos mucho), pero todas las otras mujeres están más cerca de probar el sistema islamista, que es lo mejor para ellas. Deben saber que les matamos por su bien, para darles ese sistema islamista superior que los españoles dicen que no quieren, pero nosotros sabemos que en el fondo quieren. ¿Por qué no nos comprenden?»

Después de veinte años, muchos millones de dólares y centenares de miles de muertos, Estados Unidos decide que la guerra no puede ganarse en Afganistán. Algo incomprensible, pues pensaban que los afganos abrazarían el sistema democrático con pasión y que sólo hacía falta tirar unas pocas bombas para que Afganistan tuviera un sistema de vida parecido a Estados Unidos. Al fin y al cabo, todo el mundo es como Estados Unidos, quiere las mismas cosas y el objeto máximo de su anhelo se llama «democracia».

Después de veinte años, muchos millones de dólares y centenares de miles de muertos, Pakistán decide que la guerra no puede ganarse en España. Algo incomprensible, pues pensaban que los españoles abrazarían el sistema islamista con pasión y que sólo hacía falta tirar unas pocas bombas para que España tuviera un sistema de vida parecido a Pakistán. Al fin y al cabo, todo el mundo es como Pakistán, quiere las mismas cosas y el objeto máximo de su anhelo se llama «islamismo».

Todavía Estados Unidos no ha dejado Afganistán y los ejércitos afganos conquistan el territorio de forma veloz y sin esfuerzo. A pesar de la insistencia de los Estados Unidos de que los afganos quieren la democracia, nadie hace la mínima oposición al avance del ejército afgano, que goza de una gran popularidad y es recibido como los libertadores de una invasión extranjera. Estados Unidos sigue insistiendo que ellos son los libertadores y el ejército afgano es el invasor, pero los afganos no parecen estar de acuerdo. No hay ninguna oposición, ninguna guerrilla, nada. Se trata de un paseo militar que deshace en 20 días el sistema democrático que se impuso en 20 años, lo que quiere decir que el sistema nunca echó raíces entre la población afgana. 

Todavía Pakistán no ha dejado España y los ejércitos españoles conquistan el territorio de forma veloz y sin esfuerzo. A pesar de la insistencia de Pakistán de que los españoles quieren el islamismo, nadie hace la mínima oposición al avance del ejército español, que goza de una gran popularidad y es recibido como los libertadores de una invasión extranjera. Pakistán sigue insistiendo que ellos son los libertadores y el ejército español es el invasor, pero los españoles no parecen estar de acuerdo. No hay ninguna oposición, ninguna guerrilla, nada. Se trata de un paseo militar que deshace en 20 días el sistema islamista que se impuso en 20 años, lo que quiere decir que el sistema nunca echó raíces en la población española. 

Después de 20 años, billones de dólares y centenares de miles de muertos, Estados Unidos podría llegar a la conclusión de que los afganos no querían la democracia y de que no todos los pueblos del mundo quieren el mismo sistema. Pero para Estados Unidos, la democracia se ha convertido en una religión incontestable y no pueden admitir esto. Por ello, muchos buscan excusas para justificar su fantasía democrática. Encuentran un afgano entre mil que le gustaba el sistema democrático y lo presentan como si todos los afganos fueran así. O dicen que los comportamientos democráticos que se dieron obligados por la fuerza o la corrupción eran unos «avances» que se perdieron. La guerra debería haber continuado y matar a centenares de miles de afganos más, porque la democracia vale la pena y, si se hubiera insistido, los afganos hubieran abrazado el sistema democrático, porque es lo que realmente quieren, aunque digan lo contrario.

Esto es, simplemente, la expresión del fanatismo más extremo. Sin embargo, la gente que piensa así no se considera fanática. Cree que ve la realidad tal como es y que sólo quiere el bien de todo el mundo.

Después de 20 años, billones de dólares y centenares de miles de muertos, Pakistán podría llegar a la conclusión de que los españoles no querían el islamismo y de que no todos los pueblos del mundo quieren el mismo sistema. Pero para Pakistán, el islamismo se ha convertido en una religión incontestable y no pueden admitir esto. Por ello, muchos buscan excusas para justificar su fantasía islamista. Encuentran un español entre mil que le gustaba el sistema islamista y lo presentan como si todos los españoles fueran así. O dicen que los comportamientos islamistas que se dieron obligados por la fuerza o la corrupción eran unos «avances» que se perdieron. La guerra debería haber continuado y matar a centenares de miles de españoles más, porque el islamismo vale la pena y, si se hubiera insistido, los españoles hubieran abrazado el sistema islamista, porque es lo que realmente quieren, aunque digan lo contrario.

Esto es, simplemente, la expresión del fanatismo más extremo. Sin embargo, la gente que piensa así no se considera fanática. Cree que ve la realidad tal como es y que sólo quiere el bien de todo el mundo.

FIN


Anexo: Estudio del Pew Research Center, que presenta el porcentaje de musulmanes que prefieren que la sharía (ley tradicional islámica) sea la ley oficial del país. En Afganistán es el 99% Recuerde esto cuando les digan que todos los afganos quieren la democracia y el feminismo y que los talibanes no les dejan.