Hace un par de d\u00edas, vi una grabaci\u00f3n en la tele de la campa\u00f1a electoral de la franca parlamentaria\u00a0laborista Jess Philips, que buscaba la reelecci\u00f3n en su circunscripci\u00f3n electoral de Birmingham.<\/p>\n
Se le pregunt\u00f3 qu\u00e9 asuntos le comentaban m\u00e1s los votantes cuando hablaba con ellos puerta a puerta\u00a0La sra. Philips no perdi\u00f3 un segundo: \u00abEl tema de la inmigraci\u00f3n surge…\u00bb, dijo meditabunda. Y despu\u00e9s, como si se acordara de algo, en vez de eso, comenz\u00f3 a hablar sobre la recogida de basuras.<\/p>\n
Fue, pienso, un momento enormemente revelador. Pues no hay un tema tan potencialmente peligroso como la inmigraci\u00f3n. Muchas personas tienen emociones intensas sobre \u00e9l y muchos se sienten incapaces de plantearlo p\u00fablicamente.<\/p>\n Incluso en privado, las personas tolerantes discuten el tema de la inmigraci\u00f3n vacilantemente, si es que lo hacen.<\/p>\n A\u00fan planea sobre el debate la sombra de Enoch Powell – el pol\u00edtico conservador nacido en Birmingham que fue marginado completamente despu\u00e9s de su pol\u00e9mico discurso en 1968 sobre \u00abr\u00edos de sangre\u00bb (una frase que, de hecho, nunca pronunci\u00f3).<\/p>\n [El autor del art\u00edculo se refiere a un famoso\u00a0discurso anti-inmigraci\u00f3n<\/a> que hizo Enoch Powell en 1968, que es\u00a0bien conocido por sus\u00a0lectores brit\u00e1nicos]<\/p>\n Hace unos a\u00f1os, estaba en una comida en Londres, sentado al lado del ex-editor de un peri\u00f3dico nacional y el editor de una de las revistas brit\u00e1nicas m\u00e1s conocidas. Ambos eran personas de mentalidad progresista y con un nivel alto de estudios. La conversaci\u00f3n deriv\u00f3 al tema de la inmigraci\u00f3n. \u00abHa ido demasiado lejos\u00bb, dijo uno. \u00abTienes toda la raz\u00f3n\u00bb, dijo el otro, \u00abpero, por supuesto, no puedes decir eso\u00bb.<\/p>\n El periodista Douglas Murray no tiene esos escr\u00fapulos. M\u00e1s conocido por sus \u00e1cidas columnas en la revista Spectator y su libro sobre la investigaci\u00f3n del Domingo Sangriento<\/a>\u00a0(que ha ganado premios), ha lanzado una bomba sobre el debate de la inmigraci\u00f3n e identidad en la Europa actual.<\/p>\n De hecho, las primeras l\u00edneas de su nuevo libro, \u00abLa extra\u00f1a muerte de Europa\u00bb, dif\u00edcilmente podr\u00edan ser m\u00e1s incendiarias.<\/p>\n \u00abEuropa est\u00e1 suicid\u00e1ndose\u00bb, escribe Murray. \u00abO, al menos, sus l\u00edderes han decidido que se suicide…Como resultado, cuando las personas que viven hoy finalicen\u00a0su vida, Europa no ser\u00e1 Europa y los pueblos europeos habr\u00e1n perdido el \u00fanico lugar del mundo que pod\u00edan llamar ‘hogar'\u00bb.<\/p>\n La causa, piensa, es doble. En primer lugar, nuestros l\u00edderes pol\u00edticos se han confabulado conscientemente para fomentar la\u00a0\u00abmigraci\u00f3n masiva de gentes a Europa\u00bb, llenando \u00ablas ciudades fr\u00edas y lluviosas del norte\u00bb con \u00abpersonas vestidas para las laderas de Pakist\u00e1n o para las tormentas de arena de Arabia\u00bb.<\/p>\n En segundo lugar, cree que las \u00e9lites intelectuales y culturales de Europa, incluyendo las brit\u00e1nicas, han \u00abperdido fe en sus creencias, tradiciones y legitimidad\u00bb. Paralizadas con culpa, obsesionadas con\u00a0hacer penitencia por los pecados del Imperio, han perdido de vista los valores hist\u00f3ricos cristianos que su gente esperaba que defendieran. [Nota aclaratoria: Murray es un gay ateo, aunque se considera \u00abcristiano cultural\u00bb, es decir,\u00a0considera que los valores cristianos deber\u00edan regir en Occidente]<\/p>\n Como consecuencia de su utopismo iluso, piensa Murray, Europa est\u00e1 dejando de ser Europa. De hecho, cree que la cultura europea como ha sido entendida por generaciones – la cultura de Miguel \u00c1ngel y Mozart, Shakespeare and Goethe, Dickens y\u00a0Wagner \u2014 est\u00e1 condenada. [Para el traductor, esta cultura simplemente ya no existe. La cultura europea actual es de una\u00a0enanez incre\u00edble, producto del utopismo m\u00e1s rampl\u00f3n llevado hasta sus extremos m\u00e1s delirantes e incapaz de llegar al tal\u00f3n de esos grandes maestros.]<\/p>\n \u00abEn vez de seguir siendo un hogar para los pueblos europeos\u00bb, escribe, \u00abhemos decidido convertirnos en una ‘utop\u00eda’, pero solamente en el significado original en griego de esta palabra: convertirnos en un ‘no lugar'\u00bb.<\/p>\n No es sorprendente o\u00edr que el libro de Murray ha ca\u00eddo mal a los tipos bien pensantes del [peri\u00f3dico brit\u00e1nico] The Guardian<\/em>, cuyo cr\u00edtico [de libros] lo describi\u00f3 como ‘xenofobia aburguesada’ y una versi\u00f3n ‘ligeramente m\u00e1s pija’ de ‘racismo al desnudo’<\/p>\n Esta semana abr\u00ed el libro de Murray con ligero escepticismo y a\u00fan pienso que exagera la negatividad apocal\u00edptica.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, al riesgo de ser acusado por The Guardian<\/em> de xenofobia – lo que reconozco que me pondr\u00eda en compa\u00f1\u00eda de montones de personas\u00a0– creo que ha penetrado nuestra insatisfacci\u00f3n actual m\u00e1s que legiones de acad\u00e9micos progresistas.<\/p>\n Es refrescante ver algo de honestidad sobre la naturaleza sin precedentes hist\u00f3ricos de la inmigraci\u00f3n europea de los \u00faltimos 70 a\u00f1os.<\/p>\n En caso de que se necesite\u00a0un recordatorio, las cifras de\u00a0[la inmigraci\u00f3n] s\u00f3lo para Gran Breta\u00f1a son simplemente alucinantes.<\/p>\n Entre 1997 y\u00a02010, por ejemplo, el gobierno laborista permiti\u00f3 que un n\u00famero asombroso de 2.2 millones de personas se establecieran en este pa\u00eds, el equivalente de dos Birminghams [o tres Sevillas].<\/p>\n Bajo David Cameron, los conservadores prometieron reducir la inmigraci\u00f3n a decenas de miles. Sin embargo, las \u00faltimas cifras muestran que la inmigraci\u00f3n anual neta es aproximadamente de\u00a0273\u00a0mil, es decir, \u00a0m\u00e1s o menos una ciudad del tama\u00f1o de Hull [o Gij\u00f3n] llega cada a\u00f1o.<\/p>\n Quiz\u00e1s sus admiradores ten\u00edan la raz\u00f3n; quiz\u00e1s no la ten\u00edan. Pero, sea cual sea tu opini\u00f3n sobre la inmigraci\u00f3n, nunca ha habido un tema en el que la clase pol\u00edtica ha ido de forma tan consistente contra los deseos del pueblo brit\u00e1nico.<\/p>\n En este punto del argumento, el profesor progresista t\u00edpico insistir\u00eda que Gran Breta\u00f1a siempre ha sido una naci\u00f3n de inmigrantes. De todas maneras, todos venimos de alg\u00fan otro lugar, dicen, todos somos mestizos. As\u00ed que, \u00bfc\u00f3mo te atreves a cerrar las puertas a unos pocos m\u00e1s?<\/p>\n Pero como muestra Douglas Murray, esto es reescribir descaradamente nuestro pasado. Durante la mayor parte de nuestra historia, no hemos sido nunca una naci\u00f3n de inmigrantes. Incluso el influjo m\u00e1s famoso de nuestra historia, la conquista normanda [de 1066], involucr\u00f3 una transferencia de poblaci\u00f3n diminuta, el equivalente de no m\u00e1s del 5 por ciento.<\/p>\n Por mucho que a la BBC y a otros medios les guste pretender que Gran Breta\u00f1\u00f1a siempre ha sido un ejemplo\u00a0de diversidad, la verdad pura y dura es que, hasta la mitad del siglo XX, la inmensa mayor\u00eda de las personas que vivieron aqu\u00ed hab\u00edan nacido aqu\u00ed. Mira una foto del Londres de los \u00faltimos a\u00f1os de la reina Victoria y las caras uniformemente p\u00e1lidas te devuelven la mirada.<\/p>\n La llegada de los hugonotes franceses en la d\u00e9cada de 1680, a menudo citada por los ap\u00f3stoles de la diversidad, involucr\u00f3 s\u00f3lo unas 50 mil personas, todos los cuales eran blancos y cristianos.<\/p>\n Y aunque los inmigrantes irlandeses que llegaron en el siglo XIX enfrentaron un buen grado de prejuicio, no eran en absoluto unos completos forasteros, debido a las historias entrelazadas de nuestras islas.<\/p>\n A menudo, los tipos de mentalidad progresista \u00a0encuentran embarazoso todo esto. O bien intentan reescribir nuestra historia, exagerando incansablemente la presencia de minor\u00edas diminutas de africanos o asi\u00e1ticos, o bien difunden una caricatura de la Gran Breta\u00f1a anterior a los a\u00f1os cincuenta como un lugar gris y aburrido que necesitaba desesperadamente una inyecci\u00f3n de color inmigrante.<\/p>\n Esto no es s\u00f3lo un complejo brit\u00e1nico. Como escribe Murray, a los progresistas europeos les encanta pintar sus propias sociedades como \u00ablugares ligeramente aburridos o serios\u00bb. Escriben como si \u00abhubiera un agujero en el coraz\u00f3n de Europa que necesitara ser llenado, pues, si no, ser\u00edamos m\u00e1s pobres\u00bb.<\/p>\n (Por cierto, esto es algo que nunca so\u00f1ar\u00edan decir sobre pa\u00edses como\u00a0Bhutan o Burkina Faso. Nadie sugiere nunca que lo que necesitan estos pa\u00edses irremediablemente monoraciales es un influjo de inmigrantes occidentales)<\/p>\n Como un ejemplo completamente irrefutable, Murray nos da las opiniones del impecablemente progresista\u00a0Fredrik Reinfeldt, el primer ministro sueco entre \u00a02006 y\u00a02014, que disfrut\u00f3 de la dudosa reputaci\u00f3n de ser \u00abel David Cameron escandinavo\u00bb.\u00a0Era un defensor apasionado de la inmigraci\u00f3n masiva. Los suecos, dijo una vez, eran \u00ababurridos\u00bb, mientras que las fronteras nacionales eran construcciones \u00abficticias\u00bb.<\/p>\n Y, en una ilustraci\u00f3n perfecta de lo que Murray ve como la cr\u00f3nica auto-flagelaci\u00f3n de la \u00e9lite europea, el se\u00f1or Reinfeldt incluso declar\u00f3 que \u00abs\u00f3lo la barbarie es genuinamente sueca. Todo el desarrollo posterior se ha tra\u00eddo desde fuera\u00bb.<\/p>\n Esto hubiera dejado at\u00f3nitos al autor teatral sueco August Strindberg, al director de cine Ingmar Bergman y los miembros de Abba, sin mencionar sus paisanos que inventaron el cintur\u00f3n de seguridad y el marcapasos.<\/p>\n En cualquier caso, los resultados del utopismo progresista del se\u00f1or\u00a0Reinfeldt han sido asombrosos. Con s\u00f3lo diez millones de personas, Suecia ha aceptado m\u00e1s refugiados por c\u00e1pita que cualquier otro pa\u00eds. S\u00f3lo en 2015, acept\u00f3\u00a0180 mil inmigrantes \u2014 m\u00e1s que la poblaci\u00f3n de toda Suecia (si quitamos las tres ciudades m\u00e1s importantes).<\/p>\n En meses recientes, ha habido una fuerte pol\u00e9mica sobre la relaci\u00f3n entre inmigraci\u00f3n y delincuencia en Suecia. Esto es debido\u00a0sobre todo a los comentarios de Donald Trump sobre \u00abmotines\u00bb en Suecia, basados en un informe de Fox News, que culpaba al influjo de inmigrantes de los \u00faltimos 20 a\u00f1os de un supuesto fracaso de la ley y el orden.<\/p>\n Pero, como sugiere Murray, la historia realmente reveladora es, sin duda, el ascenso del partido de extrema derecha Dem\u00f3cratas Suecos – un partido nacionalista y anti-inmigrante que ha pasado de la nada a liderar las encuestas durante los dos a\u00f1os pasados. \u00a1Y esto no ha sido en la Alemania de los a\u00f1os treinta, sino en la Suecia del siglo XXI, que aparentemente es una de las sociedades m\u00e1s satisfechas, tolerantes e igualitarias del mundo!<\/p>\n Pienso que ser\u00eda una pereza imperdonable echar la culpa de esto al supuesto racismo de la plebe, como les encanta hacer a los intelectuales progresistas.<\/p>\n De hecho, casi cada indicador muestra que el anticuado prejuicio venenoso [del racismo] ha muerto pr\u00e1cticamente, no s\u00f3lo aqu\u00ed en Gran Breta\u00f1a, sino tambi\u00e9n en la mayor\u00eda de Europa Occidental.<\/p>\n Piense lo que piense The Guardian<\/em>, el mismo Murray no es racista. De hecho, escribe emotivamente sobre el drama de los miles de refugiados que han pagado cada uno hasta 1500 d\u00f3lares para atravesar el Mediterr\u00e1neo en peligrosas pateras. Como destaca, cualquier persona decente deber\u00eda querer ayudarles, no \u00abempujarles de nuevo al mar\u00bb.<\/p>\n Su propia estrategia ser\u00eda que los pa\u00edses europeos invirtieran en centros de acogida\u00a0en el \u00c1frica del Norte y conceder asilo a los refugiados por un periodo limitado de tiempo.<\/p>\n Es imposible decir si esto funcionar\u00eda. Pero, \u00bfrealmente podr\u00eda ser peor que el \u00abgratis-para-todos\u00bb de los a\u00f1os pasados?<\/p>\n Pero supongo que su mordaz rechazo de las ingenuas beater\u00edas progresistas tocar\u00e1 la fibra sensible de personas ubicadas en cada rinc\u00f3n de nuestro paisaje pol\u00edtico. Por ejemplo, el argumento de que la inmigraci\u00f3n m\u00e1gicamente nos ha hecho una sociedad m\u00e1s tolerante s\u00f3lo le merece desprecio.<\/p>\n En 2015, una encuesta de actitudes encontr\u00f3 que s\u00f3lo 16% de la gente de fuera de Londres pensaba que la homosexualidad era inmoral. La cifra en Londres fue del 29%, reflejando la concentraci\u00f3n mucho mayor de musulmanes conservadores.<\/p>\n De hecho, este conflicto entre fundamentalismo isl\u00e1mico y tolerancia brit\u00e1nica es una historia tristemente familiar, desde las amenazas de muerte al autor\u00a0Salman Rushdie por su novela \u00abLos versos sat\u00e1nicos\u00bb hasta el horrible asesinato del carabinero Lee Rigby por parte de dos conversos al Islam.<\/p>\n Murray deber\u00eda haber dejado m\u00e1s claro, pienso, que la inmensa mayor\u00eda de los musulmanes brit\u00e1nicos son ciudadanos decentes, pac\u00edficos y que respetan las leyes. Sin embargo, tiene toda la raz\u00f3n al afirmar que, desde hace demasiado tiempo, nuestras \u00e9lites pol\u00edticas y culturales han tenido tanto miedo de ser llamadas racistas que han permitido que los extremistas isl\u00e1micos se enconen sin control.<\/p>\n Sin embargo, incluso en la actualidad, la \u00e9lite pol\u00edtica europea est\u00e1 desesperada para silenciar a sus cr\u00edticos. De hecho, dos historias del libro de Murray me dejaron realmente at\u00f3nito.<\/p>\n La primera\u00a0es de septiembre de 2015, cuando consta que la canciller alemana Angela Merkel pregunt\u00f3 a Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, qu\u00e9 es lo que estaba haciendo para que la gente dejara de criticar en Facebook su pol\u00edtica migratoria de puertas abiertas. \u00ab\u00bfEst\u00e1s trabajando en esto?\u00bb, ella le pregunt\u00f3. Y \u00e9l le dijo que s\u00ed.<\/p>\n Mi estupefacci\u00f3n fue doble: que ella se sintiera con el derecho de pedirle que silenciara a sus cr\u00edticos y que \u00e9l le dijera d\u00f3cilmente que lo estaba haciendo.<\/p>\n La segunda historia tambi\u00e9n viene de Alemania. Un mes despu\u00e9s, en la peque\u00f1a ciudad de\u00a0Kassel, estaba planificado que llegaran 800 inmigrantes seg\u00fan el plan de Merkel, as\u00ed que las autoridades convocaron a una reuni\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n Pero cuando los residentes empezaron a expresar sus preocupaciones, el presidente del distrito, Walter Lubcke, tom\u00f3 la palabra. Dijo que lo alem\u00e1n\u00a0era admitir a inmigrantes. Cualquiera que no estuviera de acuerdo, a\u00f1adi\u00f3, era \u00ablibre de dejar Alemania\u00bb.<\/p>\n Esto es indignante, pienso, no s\u00f3lo porque es tan arrogante, sino porque es tan contraproducente. Durante los \u00faltimos 50 a\u00f1os, la \u00e9lite pol\u00edtica europea ha dicho a la gente que no ten\u00eda la raz\u00f3n.<\/p>\n Cuando los votantes se niegan a escuchar, simplemente la \u00e9lite lo considera una prueba de que necesitan otra dosis de diversidad para romper su resistencia de una vez por todas. As\u00ed que el di\u00e1logo de sordos continua.<\/p>\n Si esto realmente marca el fin de la civilizaci\u00f3n europea, como afirma Murray, es algo discutible. Creo que es demasiado pesimista, aunque si viviera en alg\u00fan lugar como el suburbio de cemento de Saint-Denis, en Par\u00eds, un gueto infestado de crimen con una fuerte proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n musulmana del Norte de \u00c1frica\u00a0, puede que pensara de forma diferente.<\/p>\n Lo que es cierto, sin embargo, es que necesitamos voces c\u00e1usticas pero honestas como la de Murray,\u00a0si alguna vez queremos tener un debate genuino sobre todo esto.<\/p>\n Porque abucheando y silenciando a los\u00a0Douglas Murray de este mundo, los progresistas bien pensantes s\u00f3lo est\u00e1n dando m\u00e1s munici\u00f3n a los demagogos de la extrema derecha que se pavonean. No puedo imaginar una estrategia m\u00e1s est\u00fapida y peligrosa. Al fin y al cabo, ya hemos visto esta historia antes. Todos sabemos c\u00f3mo termina.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dominic Sandbrook, 20 de mayo de 2017 [Original en ingl\u00e9s aqu\u00ed. ] Hace un par de d\u00edas, vi una grabaci\u00f3n en la tele de la campa\u00f1a electoral de la franca parlamentaria\u00a0laborista Jess Philips, que buscaba la reelecci\u00f3n en su circunscripci\u00f3n electoral de Birmingham. Se le pregunt\u00f3 qu\u00e9 asuntos le comentaban m\u00e1s los votantes cuando hablaba … Sigue leyendo \u00bfEst\u00e1 Europa cometiendo suicidio?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=683"}],"version-history":[{"count":32,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":724,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/683\/revisions\/724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/fem-2.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/fem.png\")
![\"\"](\"http:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/fem-3.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/fem-6.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/fem-4.jpg\")