{"id":637,"date":"2017-04-22T18:17:14","date_gmt":"2017-04-22T18:17:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/?p=637"},"modified":"2017-04-22T19:15:46","modified_gmt":"2017-04-22T19:15:46","slug":"rousseau-y-la-libertad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/2017\/04\/22\/rousseau-y-la-libertad\/","title":{"rendered":"Rousseau y la libertad"},"content":{"rendered":"

Un comentario apresurado a este art\u00edculo<\/a><\/p>\n

Rousseau fue un ser siniestro (leer \u00abIntelectuales\u00bb de Paul Johnson) y sus consecuencias a\u00fan m\u00e1s siniestras. Pero el an\u00e1lisis de Berlin y la se\u00f1ora Delibes es muy superficial. Ellos se extra\u00f1an de la paradoja de que alguien que defendiera la libertad acabara siendo la justificaci\u00f3n de reg\u00edmenes totalitarios. Ah\u00ed se ve lo superficial del an\u00e1lisis. Ni Berlin ni Delibes pueden razonar bien, pues est\u00e1n bloqueados por la religi\u00f3n moderna, que es la adoraci\u00f3n de la diosa \u00ablibertad\u00bb. La gente tiene una devoci\u00f3n a la libertad que supera a la que cont\u00f3 la Virgen Mar\u00eda en su tiempo. No se para a pensar qu\u00e9 es la libertad, si es posible y deseable.<\/p>\n

Si ellos no estuvieran detenidos por este prejuicio religioso, ver\u00edan que esta paradoja de Rousseau no es paradoja, pues la libertad y totalitarismo son dos caras de la misma moneda. Si no tienes ganas de leer, d\u00e9jalo aqu\u00ed, porque no puedo desmontar las mentiras de los \u00faltimos trescientos a\u00f1os en menos de nueve p\u00e1rrafos. Te dar\u00e9 un resumen de una frase. \u00abPlat\u00f3n dijo que la democracia (lee \u00ablibertad\u00bb) acababa produciendo caos porque cada uno hac\u00eda lo que le daba la gana y despu\u00e9s produc\u00eda una tiran\u00eda para acabar con el caos.\u00bb<\/p>\n

Para comenzar, la libertad (tambi\u00e9n llamada \u00abderechos\u00bb) de uno es la obligaci\u00f3n de otro. Si yo tengo libertad de la eutanasia, el m\u00e9dico tiene la obligaci\u00f3n (legal) de matarme. Si yo tengo el derecho a la propiedad, los otros tienen la obligaci\u00f3n de no tomar mi propiedad. Si yo tengo derecho a una asistencia social, los otros tienen obligaci\u00f3n de pagarla v\u00eda impuestos. Igual que no hay acci\u00f3n sin reacci\u00f3n, no hay libertad sin obligaci\u00f3n. Por eso, no hay ning\u00fan sistema pol\u00edtico que se base en la libertad. Todo sistema pol\u00edtico (a trav\u00e9s de la ley) privilegia unas libertades para prohibir otras. Por eso, hablar de libertad es est\u00fapido, porque en todo sistema pol\u00edtico t\u00fa tienes libertad de hacer lo que no prohibe la ley. Esto es as\u00ed aqu\u00ed, en Arabia Saudita y en Corea del Norte.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 libertades se prohiben y qu\u00e9 libertades se permiten? Depende los valores de la sociedad, que est\u00e1n codificados en las leyes. Por ejemplo, la sociedad occidental permite la libertad de mujer de divorciarse (y, por lo tanto, la obligaci\u00f3n del hombre de pagarle una pensi\u00f3n por los ni\u00f1os), pues el feminismo es parte de nuestros valores. La sociedad isl\u00e1mica permite la libertad del hombre la libertad del hombre de ver crecer a sus hijos y tener una familia de verdad (y, por lo tanto, la obligaci\u00f3n de la mujer de no divorciarse), pues la familia es uno de los valores del Islam (nadie me acuse de pro-isl\u00e1mico, s\u00f3lo ved los comentarios contra la immigraci\u00f3n musulmana que hago en este medio).<\/p>\n

La gente dice \u00ablibertad\u00bb y lo dice sin pensar, s\u00f3lo porque siente yuyu dentro de ella. Es una reacci\u00f3n emocional pero no racional. Nadie somos libres. Si quieres ser libre, vete al Tibet a una monta\u00f1a. Mientras vivas en sociedad, har\u00e1s lo que permitan las leyes. Entonces, hablar de libertad es est\u00fapido y desviar la atenci\u00f3n, pues lo importante es saber cu\u00e1les son los valores de la sociedad y como las leyes los codifica en comportamientos prohibidos y permitidos.<\/p>\n

Entonces, ah\u00ed se entiende lo que hace Rousseau, como querer la libertad produce la negaci\u00f3n de la libertad. Si no vivi\u00e9ramos en sociedad, cada uno har\u00eda lo que le da la gana. \u00bfQu\u00e9 nos impide hacerlo y fastidiar a los otros? Tres cosas: nuestra conciencia, la presi\u00f3n social y las leyes (sus incentivos y castigos).<\/p>\n

Los sistemas derivados de Rousseau han sido ateos, por lo que la conciencia se ha debilitado. Rousseau dice que la voz interior del hombre le dicta las reglas justas, pero lo que pasa en la realidad, es que cada uno s\u00f3lo hace lo que quiere y despu\u00e9s busca excusas para justificarse (\u00abs\u00ed, le fui infiel a mi pareja, pero estaba pasando por una mala \u00e9poca y adem\u00e1s ella no se enter\u00f3 as\u00ed que no estuvo mal\u00bb). S\u00f3lo si crees que el bien o el mal est\u00e1n fuera de ti, intentar\u00e1s seguir algo diferente del puro ego\u00edsmo (hay excepciones, como ateos muy \u00e9ticos, pero son una minor\u00eda).<\/p>\n

Tambi\u00e9n Rousseau ve\u00eda mal la dependencia de otros seres humanos, por lo que la presi\u00f3n social tambi\u00e9n se ha debilitado (\u00aba quien me importa lo que yo haga\u00bb). Sin conciencia, ni presi\u00f3n social, la gente evidentemente se siente m\u00e1s libre y lleva a cabo comportamientos antisociales. Para evitarlo, la ley se expande y cada vez hay m\u00e1s leyes. As\u00ed, lo que antes se resolv\u00eda por la conciencia y la presi\u00f3n social, hoy tenemos una ley para resolverlo (de manera muy burda, pues la ley no llega donde la conciencia y la presi\u00f3n social s\u00ed llegan). Esta era la idea de Rousseau, para el cual el hombre no deb\u00eda depender de Dios, ni de sus vecinos y familia, pero s\u00ed del Estado (que era el que expresaba la voluntad general)\u00a0– lo que en la pr\u00e1ctica quiere decir \u00abde los pol\u00edticos, jueces y funcionarios\u00bb. La frase \u00abEl pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el esp\u00edritu del pueblo. El pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo. Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado.\u00bb es de Musolini pero el creador de la idea que expresa esta frase fue Rousseau. <\/span><\/p>\n

\u00bfVeis como la libertad tiene siempre una obligaci\u00f3n? As\u00ed, dejar a la gente con libertad de su conciencia y la presi\u00f3n social lleva a obligaciones legales (un estado totalitario). Ahora se entiende porque se promulgan un mill\u00f3n de p\u00e1ginas de legislaci\u00f3n espa\u00f1olas cada a\u00f1o. Conforme la inercia de la sociedad tradicional cristiana se vaya acabando y la gente haga lo que le d\u00e9 la gana, Occidente pasar\u00e1 a sistemas cada vez m\u00e1s totalitarios. Leed el libro \u00abLibido dominandi\u00bb para ver c\u00f3mo la liberaci\u00f3n sexual produce un control pol\u00edtico cada vez m\u00e1s fuerte. Esto ya lo vio Plat\u00f3n, que dijo que la democracia acababa produciendo caos porque cada uno hac\u00eda lo que le daba la gana y despu\u00e9s una tiran\u00eda para acabar con el caos.<\/p>\n

Si tu quitas un polic\u00eda dentro de la mente de cada persona (conciencia) y quitas un polic\u00eda en la comunidad (la presi\u00f3n social, el qu\u00e9 dir\u00e1n), debes poner polic\u00edas pagados por el Estado para que la gente no lleve a cabo comportamientos antisociales. La libertad personal produce un estado totalitario. Esto es lo que quer\u00eda Rousseau y no hay ninguna paradoja posible, s\u00f3lo mentes obnubiladas con la palabra \u00ablibertad\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un comentario apresurado a este art\u00edculo Rousseau fue un ser siniestro (leer \u00abIntelectuales\u00bb de Paul Johnson) y sus consecuencias a\u00fan m\u00e1s siniestras. Pero el an\u00e1lisis de Berlin y la se\u00f1ora Delibes es muy superficial. Ellos se extra\u00f1an de la paradoja de que alguien que defendiera la libertad acabara siendo la justificaci\u00f3n de reg\u00edmenes totalitarios. Ah\u00ed … Sigue leyendo Rousseau y la libertad<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=637"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/637\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":641,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/637\/revisions\/641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}