{"id":5388,"date":"2023-02-08T14:12:46","date_gmt":"2023-02-08T14:12:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/?p=5388"},"modified":"2023-02-08T14:32:37","modified_gmt":"2023-02-08T14:32:37","slug":"es-hora-que-la-comunidad-cientifica-admita-que-estabamos-equivocados-sobre-el-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/2023\/02\/08\/es-hora-que-la-comunidad-cientifica-admita-que-estabamos-equivocados-sobre-el-covid\/","title":{"rendered":"Es hora que la comunidad cient\u00edfica admita que est\u00e1bamos equivocados sobre el COVID"},"content":{"rendered":"

Original en ingl\u00e9s aqu\u00ed<\/a><\/p>\n

Como estudiante de medicina e investigador, apoy\u00e9 incondicionalmente los esfuerzos de las autoridades de salud p\u00fablica cuando se trataba del COVID-19. Cre\u00eda que las autoridades respondieron a la mayor crisis de salud p\u00fablica de nuestras vidas con compasi\u00f3n, diligencia y pericia cient\u00edfica. Cre\u00eda que las autoridades hab\u00edan respondido a la mayor crisis de salud p\u00fablica de nuestras vidas con compasi\u00f3n, diligencia y pericia cient\u00edfica. Estuve con ellos cuando pidieron cierres, vacunas y refuerzos.<\/p>\n

Me equivoqu\u00e9. La comunidad cient\u00edfica se equivoc\u00f3. Y cost\u00f3 vidas.<\/p>\n

Ahora me doy cuenta de que la comunidad cient\u00edfica, desde los CDC hasta la OMS, pasando por la FDA y sus representantes, exageraron repetidamente las pruebas y enga\u00f1aron al p\u00fablico sobre sus propios puntos de vista y pol\u00edticas, incluso sobre la inmunidad natural frente a la artificial, el cierre de escuelas y la transmisi\u00f3n de enfermedades, la propagaci\u00f3n de aerosoles, los mandatos de mascarillas y la eficacia y seguridad de las vacunas, especialmente entre los j\u00f3venes. Todos ellos fueron errores cient\u00edficos en su momento, no en retrospectiva. Sorprendentemente, algunas de estas ofuscaciones contin\u00faan en la actualidad.<\/strong><\/p>\n

Pero quiz\u00e1s m\u00e1s importante que cualquier error individual fue lo inherentemente defectuoso que era, y sigue siendo, el enfoque general de la comunidad cient\u00edfica. Era defectuoso de una manera que socav\u00f3 su eficacia y dio lugar a miles, si no millones, de muertes evitables.<\/p>\n

Lo que no valoramos adecuadamente es que las preferencias determinan c\u00f3mo se utiliza la experiencia cient\u00edfica, y que nuestras preferencias pueden ser -de hecho, eran- muy diferentes de las de muchas de las personas a las que servimos. Creamos una pol\u00edtica basada en nuestras preferencias y la justificamos con datos. Y luego describimos a quienes se opon\u00edan a nuestros esfuerzos como equivocados, ignorantes, ego\u00edstas y malvados.<\/strong><\/p>\n

Convertimos la ciencia en un deporte de equipo y, al hacerlo, dejamos de ser ciencia. Se convirti\u00f3 en nosotros contra ellos, y \u00abellos\u00bb respondieron de la \u00fanica forma que cabr\u00eda esperar: resistiendo.<\/p>\n

Excluimos a partes importantes de la poblaci\u00f3n de la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas y castigamos a los cr\u00edticos, lo que signific\u00f3 que desplegamos una respuesta monol\u00edtica en una naci\u00f3n excepcionalmente diversa, forjamos una sociedad m\u00e1s fracturada que nunca y exacerbamos antiguas disparidades sanitarias y econ\u00f3micas.<\/p>\n

Nuestra respuesta emocional y nuestro arraigado partidismo nos impidieron ver el pleno impacto de nuestras acciones en las personas a las que se supone que debemos servir. Minimizamos sistem\u00e1ticamente los inconvenientes de las intervenciones que impusimos, impuestas sin la participaci\u00f3n, el consentimiento y el reconocimiento de quienes se ve\u00edan obligados a vivir con ellas. Al hacerlo, violamos la autonom\u00eda de quienes se ver\u00edan m\u00e1s perjudicados por nuestras pol\u00edticas: los pobres, la clase trabajadora, los peque\u00f1os empresarios, los negros y los latinos, y los ni\u00f1os. Estas poblaciones fueron pasadas por alto porque se nos hicieron invisibles por su exclusi\u00f3n sistem\u00e1tica de la maquinaria medi\u00e1tica dominante y corporativizada que presum\u00eda de omnisciencia.<\/p>\n

La mayor\u00eda de nosotros no se pronunci\u00f3 a favor de puntos de vista alternativos, y muchos de nosotros tratamos de suprimirlos. Cuando voces cient\u00edficas de peso, como los profesores de Stanford John Ioannidis, Jay Bhattacharya y Scott Atlas, o los profesores de la Universidad de California en San Francisco Vinay Prasad y Monica Gandhi, dieron la voz de alarma en nombre de las comunidades vulnerables, se enfrentaron a una severa censura por parte de las implacables turbas de cr\u00edticos y detractores de la comunidad cient\u00edfica, a menudo no sobre la base de hechos, sino \u00fanicamente sobre la base de diferencias en la opini\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

Cuando el ex presidente Trump se\u00f1al\u00f3 los inconvenientes de la intervenci\u00f3n, fue tachado p\u00fablicamente de buf\u00f3n. Y cuando el Dr. Antony Fauci se opuso a Trump y se convirti\u00f3 en el h\u00e9roe de la comunidad de la salud p\u00fablica, le dimos nuestro apoyo para hacer y decir lo que quer\u00eda, incluso cuando estaba equivocado.<\/p>\n

Trump no era ni remotamente perfecto, como tampoco lo eran los cr\u00edticos acad\u00e9micos de la pol\u00edtica de consenso. Pero el desprecio que les dedicamos fue un desastre para la confianza p\u00fablica en la respuesta a la pandemia. Nuestro enfoque alej\u00f3 a grandes segmentos de la poblaci\u00f3n de lo que deber\u00eda haber sido un proyecto nacional de colaboraci\u00f3n.<\/p>\n

Y pagamos el precio. La rabia de los marginados por la clase experta estall\u00f3 y domin\u00f3 las redes sociales. Al carecer del l\u00e9xico cient\u00edfico para expresar su desacuerdo, muchos disidentes recurrieron a teor\u00edas conspirativas y a una industria casera de contorsionistas cient\u00edficos para presentar sus argumentos contra el consenso de la clase experta que dominaba la corriente dominante de la pandemia. Etiquetando este discurso de \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb y achac\u00e1ndolo al \u00abanalfabetismo cient\u00edfico\u00bb y la \u00abignorancia\u00bb, el gobierno conspir\u00f3 con las grandes tecnol\u00f3gicas para suprimirlo agresivamente, borrando las preocupaciones pol\u00edticas v\u00e1lidas de los opositores al gobierno.<\/p>\n

Y esto a pesar del hecho de que la pol\u00edtica contra la pandemia fue creada por una delgada franja de la sociedad estadounidense que se ungi\u00f3 a s\u00ed misma para presidir sobre la clase trabajadora: miembros de la academia, el gobierno, la medicina, el periodismo, la tecnolog\u00eda y la salud p\u00fablica, que son altamente educados y privilegiados. Desde la comodidad de su privilegio, esta \u00e9lite premia el paternalismo, en contraposici\u00f3n a los estadounidenses medios que alaban la autosuficiencia y cuyas vidas cotidianas exigen rutinariamente que tengan en cuenta el riesgo.<\/p>\n

Es inconcebible que muchos de nuestros dirigentes no hayan tenido en cuenta la experiencia vivida por quienes se encuentran al otro lado de la l\u00ednea divisoria de clases.<\/p>\n

Incomprensibles para nosotros debido a esta divisi\u00f3n de clases, juzgamos severamente a los cr\u00edticos del cierre patronal como vagos, retr\u00f3grados, incluso malvados. Tach\u00e1bamos de \u00abestafadores\u00bb a quienes representaban sus intereses. Cre\u00edamos que la \u00abdesinformaci\u00f3n\u00bb enervaba a los ignorantes, y nos neg\u00e1bamos a aceptar que esas personas simplemente tuvieran un punto de vista diferente y v\u00e1lido.<\/strong><\/p>\n

Elabor\u00e1bamos pol\u00edticas para el pueblo sin consultarle.<\/strong> Si nuestros funcionarios de salud p\u00fablica hubieran actuado con menos arrogancia, el curso de la pandemia en Estados Unidos podr\u00eda haber tenido un resultado muy diferente, con muchas menos vidas perdidas.<\/p>\n

En lugar de ello, hemos sido testigos de una p\u00e9rdida masiva y continuada de vidas en Estados Unidos debido a la desconfianza en las vacunas y en el sistema sanitario; una concentraci\u00f3n masiva de riqueza en unas \u00e9lites que ya eran ricas; un aumento de los suicidios y de la violencia con armas de fuego, especialmente entre los pobres; una tasa de depresi\u00f3n y trastornos de ansiedad que casi se ha duplicado, especialmente entre los j\u00f3venes; una p\u00e9rdida catastr\u00f3fica de logros educativos entre los ni\u00f1os ya desfavorecidos; y entre los m\u00e1s vulnerables, una p\u00e9rdida masiva de confianza en la atenci\u00f3n sanitaria, la ciencia, las autoridades cient\u00edficas y los l\u00edderes pol\u00edticos en general.<\/strong><\/p>\n

Mi motivaci\u00f3n para escribir esto es simple: Tengo claro que para recuperar la confianza del p\u00fablico en la ciencia, los cient\u00edficos deben debatir p\u00fablicamente lo que sali\u00f3 bien y lo que sali\u00f3 mal durante la pandemia, y d\u00f3nde podr\u00edamos haberlo hecho mejor.<\/p>\n

Est\u00e1 bien equivocarse y admitir en qu\u00e9 nos equivocamos y qu\u00e9 aprendimos. Es una parte fundamental del funcionamiento de la ciencia. Sin embargo, me temo que muchos est\u00e1n demasiado atrincherados en el pensamiento de grupo -y demasiado temerosos de asumir p\u00fablicamente su responsabilidad- como para hacerlo.<\/p>\n

Resolver estos problemas a largo plazo exige un mayor compromiso con el pluralismo y la tolerancia en nuestras instituciones, incluida la inclusi\u00f3n de voces cr\u00edticas aunque impopulares.<\/p>\n

Hay que acabar con el elitismo intelectual, el credencialismo y el clasismo. Restablecer la confianza en la sanidad p\u00fablica -y en nuestra democracia- depende de ello.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Original en ingl\u00e9s aqu\u00ed Como estudiante de medicina e investigador, apoy\u00e9 incondicionalmente los esfuerzos de las autoridades de salud p\u00fablica cuando se trataba del COVID-19. Cre\u00eda que las autoridades respondieron a la mayor crisis de salud p\u00fablica de nuestras vidas con compasi\u00f3n, diligencia y pericia cient\u00edfica. Cre\u00eda que las autoridades hab\u00edan respondido a la mayor … Sigue leyendo Es hora que la comunidad cient\u00edfica admita que est\u00e1bamos equivocados sobre el COVID<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5388"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5389,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5388\/revisions\/5389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}