![](\"https:\/\/qph.fs.quoracdn.net\/main-qimg-d97469d6b2238494aa87b58369ea999d.webp\")
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nEn medio de la conquista, llegaron al rey de Espa\u00f1a (Carlos I), noticias de que se estaba abusando a los ind\u00edgenas. El rey par\u00f3 la conquista y hubo un debate intelectual en la Corte sobre si los espa\u00f1oles ten\u00edan derecho de conquistar a los ind\u00edgenas. Este es un hecho \u00fanico en la historia de la humanidad. No lo ha habido ni antes ni despu\u00e9s. Ni en nuestros d\u00edas. El que conquista, siempre dice que tiene derecho a conquistar.<\/p>\n
Claro que hubo abusos a los ind\u00edgenas: muchos. Sol\u00eda pasar que los hacendados se aprovechaban de la lejan\u00eda del Rey para violar las leyes que proteg\u00edan a los ind\u00edgenas. Era una \u00e9poca de abusos. Pero muchos menos que los ingleses (y much\u00edsimos menos que los aztecas). Pero para saber quien fue peor para la poblaci\u00f3n ind\u00edgena, s\u00f3lo tienes que abrir los ojos.<\/p>\n
Podr\u00eda seguir y seguir. Si quieres profundizar en este asunto, mira c\u00f3mo fueron tratados los ind\u00edgenas del Oeste, antes y despu\u00e9s de que su territorio pasara de M\u00e9xico a Estados Unidos.<\/p>\n
\n
Una respuesta de otra persona:<\/p>\n
Bueno imag\u00ednese que se estima que la poblaci\u00f3n ind\u00edgena en todas las Am\u00e9ricas a la llegada de los Europeos fue apx. 53 millones. En la \u00e1rea presentemente compuesta de los EEUU y Canad\u00e1 se calcula que la poblaci\u00f3n fue de 3.8 milliones. Diremos que 70% de esa poblaci\u00f3n estaba situada en la \u00e1rea de los EEUU. Eso dar\u00eda una poblaci\u00f3n ind\u00edgena de apx. 2.5 milliones. La poblaci\u00f3n actual en los EEUU est\u00e1 sobre los apx. 330 millones. Eso representar\u00eda .75% de la poblaci\u00f3n. Los hispanos En los EEUU se estima que presentemente representan apx. 22% de la poblaci\u00f3n o 73 millones de habitantes reportados legales\u2026<\/p>\n
Por su puesto hay una poblaci\u00f3n \u201cind\u00edgena\u201d \/ ibero-Americana en los EEUU que cuenta m\u00e1s de 30 veces en tama\u00f1o que la poblaci\u00f3n ind\u00edgena non-Latino Americana.<\/p>\n
No creo que el fen\u00f3meno que usted vivi\u00f3 en los EEUU tiene que ver con la \u201cdestrucci\u00f3n\u201d de poblaciones indigenas en los EEUU tanto como que la \u00e1rea de los EEUU es sumamente grande y estaba muy poca poblada comparada a otras \u00e1reas de las Am\u00e9ricas.<\/p>\n
\n
Mi respuesta:<\/p>\n
Por supuesto, de la poblaci\u00f3n iberoamericana en USA no hablo. Claro que encontr\u00e9 latinos en USA, pero son inmigraciones recientes. Estamos hablando de la conquista inglesa y espa\u00f1ola. Mezclar los ind\u00edgenas nativos con los inmigrantes recientes no me parece riguroso.<\/p>\n
Adem\u00e1s, comparar la poblaci\u00f3n ind\u00edgena del tiempo de la conquista con la poblaci\u00f3n actual de Estados Unidos no tiene ning\u00fan sentido. O comparas la poblaci\u00f3n actual de los dos grupos o, a\u00fan mejor, la poblaci\u00f3n de la conquista de los dos grupos. No puedes comparar peras con manzanas<\/p>\n
Ciertamente, hab\u00eda menos poblaci\u00f3n ind\u00edgena en Norteam\u00e9rica que en Mesoam\u00e9rica, pues las condiciones eran peores para la agricultura. (Aunque las enfermedades de los conquistadores debieron golpear m\u00e1s en Mesoam\u00e9rica que en Norteam\u00e9rica, por la densidad de poblaci\u00f3n) Muchas tribus eran n\u00f3madas pero otras (como los indios pueblo) eran sedentarias. Una cosa curiosa que poca gente sabe es que, si los europeos no hubieran llegado, Norteam\u00e9rica estaba a punto de tener una explosi\u00f3n de poblaci\u00f3n, pues acababan de conseguir domesticar el ma\u00edz para ciclos m\u00e1s cortos de cosecha, que son buenos para climas fr\u00edos.<\/p>\n
Dicho esto, no explica la inmensa desproporci\u00f3n de mestizaje entre Estados Unidos y (la antigua) Mesoam\u00e9rica. Si hablamos de la diferencia de poblaci\u00f3n ind\u00edgena entre las dos \u00e1reas, podr\u00edamos encontrar gente mestiza todos los d\u00edas en USA. Quiz\u00e1s mucha menos que la de Mesoam\u00e9rica pero no es algo que ser\u00eda muy dif\u00edcil de encontrar. Es decir, en vez del 90% de mestizos de Mesoam\u00e9rica (me estoy inventando las cifras para explicar un punto), quiz\u00e1s ser\u00eda un 5% de mestizos. Pero no hay nada. Yo no vi un mestizo en todo un a\u00f1o (pero s\u00ed ind\u00edgenas puros, como he explicado). No hubo mestizaje en Norteam\u00e9rica, quitando de casos muy espec\u00edficos.<\/p>\n
Los anglosajones del norte no hac\u00edan familias con los ind\u00edgenas mientras que los espa\u00f1oles del sur s\u00ed. Esa es la diferencia. Puedes verlo en la diferencia entre la fecha de aprobaci\u00f3n del matrimonio interracial entre Latinoam\u00e9rica y Norteam\u00e9rica, que di antes. Son 453 a\u00f1os de diferencia. A\u00fan hoy yo encuentro grupos en Internet de americanos que hablan muy negativamente de la \u00abmiscegenation\u00bb (mestizaje).<\/p>\n
Tambi\u00e9n puedes verlo en actitudes culturales tradicionales respecto al mestizaje. En el Imperio Espa\u00f1ol, un espa\u00f1ol con un indio produc\u00eda un mestizo. Un espa\u00f1ol con un mestizo produc\u00eda un castizo. Un espa\u00f1ol con un castizo produc\u00eda un espa\u00f1ol. Cosas parecidas pasaban con los negros. No era ideal, por supuesto, pero mejor que lo que hab\u00eda en Norteam\u00e9rica.<\/p>\n
En Norteam\u00e9rica, regi\u00f3 la \u00abone-drop rule\u00bb. La regla de una gota. Si una persona ten\u00eda una gota de sangre negra o india era negra o india, aunque el antepasado negro o indio hubiera sido el tataratataraabuelo y todos los otros antepasados fueran blancos. El concepto se codific\u00f3 incluso en leyes de varios estados de Estados Unidos a principios del siglo XX. Esto permiti\u00f3 a Elizabeth Warren, una de las senadoras actuales m\u00e1s influyentes de Estados Unidos, afirmar que era ind\u00edgena, aunque su apariencia es 100% blanca. Ella lo argument\u00f3 diciendo que alguno de sus antepasados remotos hab\u00eda sido ind\u00edgena.<\/p>\n
La \u00abone-drop rule\u00bb demuestra el gran rechazo tradicional de los norteamericanos contra el mestizaje, que fue cosa normal en el Imperio Espa\u00f1ol. S\u00f3lo con una gota que tengas de sangre no blanca, ya te has contaminado y ya no eres blanco, sino que eres completamente ind\u00edgena o negro, aunque tengas s\u00f3lo un 1% de herencia no blanca. Despu\u00e9s las ONGs de Estados Unidos que vienen a Latinoam\u00e9rica van dando lecciones de antiracismo a los latinoamericanos. Siempre habla quien m\u00e1s tiene que callar.<\/p>\n
Como los ingleses no se mezclaron en Norteam\u00e9rica, fueron desplazando a los nativos a reservas y qued\u00e1ndose con sus tierras. En el Imperio Espa\u00f1ol fue diferente: los ind\u00edgenas se quedaron en sus tierras y lo que cambi\u00f3 fue el poder, que pas\u00f3 a los espa\u00f1oles. (Esto no quiere decir que no hubo abusos, por ejemplo, los ind\u00edgenas deb\u00edan trabajar algun d\u00eda al mes o a la semana para los descendientes de espa\u00f1oles, dejando el resto para sus tierras ind\u00edgenas que cultivaban comunitariamente para los mismos indios)<\/p>\n
Con el tiempo, los espa\u00f1oles se mezclaron con los indios dando lugar al mestizaje. Hoy en d\u00eda los descendientes de los dos (los mestizos) son los que habitan Iberoam\u00e9rica mientras que los descendientes de europeos habitan Norteam\u00e9rica y hay unos pocos indios en las reservas. \u00bfQu\u00e9 fue mejor para los ind\u00edgenas? Yo creo que la pregunta es obvia, si lo miras con mente abierta y sin prejuicios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Yo vivo en Latinoam\u00e9rica y viv\u00ed un a\u00f1o en Estados Unidos. En el pa\u00eds donde vivo, la gente con rasgos ind\u00edgenas son mayor\u00eda. En Estados Unidos s\u00f3lo vi personas con rasgos europeos, con una excepci\u00f3n. Una vez que iba conduciendo hasta el ca\u00f1\u00f3n del Colorado, par\u00e9 en un Taco Bell de un pueblo perdido en … Sigue leyendo Sobre qu\u00e9 fue mejor para los ind\u00edgenas: la conquista inglesa o la espa\u00f1ola<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4974"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4975,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4974\/revisions\/4975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}