{"id":4587,"date":"2021-01-05T16:47:29","date_gmt":"2021-01-05T16:47:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/?p=4587"},"modified":"2021-01-05T16:47:29","modified_gmt":"2021-01-05T16:47:29","slug":"el-opio-de-nuestros-progresistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/2021\/01\/05\/el-opio-de-nuestros-progresistas\/","title":{"rendered":"El opio de nuestros progresistas"},"content":{"rendered":"
\n

Jorge Vilches<\/a><\/h4>\n

[Tomado de aqu\u00ed<\/a>]<\/p>\n

\u00abEn Espa\u00f1a tuvimos una generaci\u00f3n de intelectuales izquierdistas que durante d\u00e9cadas puso en duda los fundamentos de la democracia liberal\u00bb<\/span><\/h4>\n

\"El<\/picture>
Foto: Pablo Blazquez Dominguez|\u00a0AP<\/figcaption><\/figure>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
\n

El llamado \u00abprogresismo\u00bb siempre ha seguido a una religi\u00f3n secular, ya sea el socialismo o el democratismo. Unos convirtieron el para\u00edso socialista en una parus\u00eda a la que sacrificar la libertad de todos. Otros creyeron en la fuerza del n\u00famero como valor supremo. Todos ellos empujaban en el mismo sentido: la democracia como un medio, no como un m\u00e9todo, para lograr la transformaci\u00f3n social. Esa generaci\u00f3n fue el alma de la izquierda presente en la Transici\u00f3n espa\u00f1ola, que pens\u00f3, como los cl\u00e1sicos de la socialdemocracia, que la urna era un atajo revolucionario. Era aquello que sostuvieron sin ambages Lassalle<\/strong>,\u00a0Kautsky<\/strong>\u00a0y\u00a0Bernstein<\/strong>, esos a los que\u00a0Lenin<\/strong>\u00a0tild\u00f3 de infantiles, renegados y vendidos a la burgues\u00eda.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

La f\u00f3rmula de la socialdemocracia para llegar a su programa m\u00e1ximo, a su orden social dictado por la clase trabajadora \u2014el pueblo, dec\u00edan\u2014, era el sistema de la mayor\u00eda. Lo llamaron \u00abvoluntad popular\u00bb, que era un remedo de la voluntad general roussoniana. Esto significaba que la representaci\u00f3n de la mayor\u00eda, un concepto num\u00e9rico circunstancial, ten\u00eda el poder constituyente, una especie de \u00abdictadura soberana\u00bb siguiendo la terminolog\u00eda de\u00a0Carl Schmitt<\/strong>, para reformarlo todo y afirmar que \u00aba Espa\u00f1a no la va a conocer ni la madre que la pari\u00f3\u00bb. Ya lo dec\u00edan los comunistas\u00a0Babeuf<\/strong>\u00a0y\u00a0Buonarrotti<\/strong>: cada asamblea tiene la potestad para cambiarlo todo.<\/p>\n

El mecanismo es bien sencillo: como el proletariado, o el pueblo, es m\u00e1s numeroso, era cuesti\u00f3n de tiempo que el conteo de votos diera el poder para siempre a sus representantes. Una vez que el \u00abpartido\u00bb llegara al Gobierno podr\u00eda colonizar el Estado, cambiar la infraestructura y la superestructura, controlar las mentalidades con la educaci\u00f3n y la cultura, y, paso a paso, llegar a una \u00absociedad m\u00e1s justa\u00bb.\u00a0Eso no es fe en la democracia<\/strong>, a no ser que veamos la democracia como otra forma de llegar al socialismo.<\/p>\n

En Espa\u00f1a tuvimos una generaci\u00f3n de intelectuales izquierdistas que durante d\u00e9cadas puso en duda los fundamentos de la democracia liberal, que denunci\u00f3 la Transici\u00f3n como un\u00a0\u00abapa\u00f1o franquista\u00bb<\/strong>\u00a0y que dio la raz\u00f3n a los grup\u00fasculos nacionalistas que cuestionaban la unidad nacional. Es m\u00e1s, esa generaci\u00f3n, con un evidente complejo de superioridad moral, dictamin\u00f3 que nuestro pa\u00eds hab\u00eda sido hist\u00f3ricamente un fracaso, un retrasado y triste Estado a la cola de Europa. Adem\u00e1s, tuvimos la desgracia de que esa generaci\u00f3n acaparase cargos pol\u00edticos, institucionales y acad\u00e9micos en detrimento del resto, lo que gener\u00f3 una pleites\u00eda a su persona y obras.<\/p>\n

Esa generaci\u00f3n interpretaba la historia y la pol\u00edtica por las intenciones, no por los hechos. De esta manera, mostraba su simpat\u00eda hacia aquellos que en un momento del pasado o del presente arrinconaban o liquidaban a grupos sociales y pol\u00edticos, quemaban iglesias, instalaban guillotinas o checas, montaban golpes de Estado y revoluciones, por el simple hecho de que su fin era una \u00absociedad m\u00e1s justa\u00bb. Difundieron que la legitimidad estaba en la intenci\u00f3n, no en la coherencia del fin con las formas, ni siquiera en el respeto a los\u00a0derechos humanos<\/strong><\/a>. Y todo eso lo transmitieron en las aulas y en la prensa a las nuevas generaciones. El da\u00f1o est\u00e1 ah\u00ed.<\/p>\n

Es contradictorio, como hizo esa generaci\u00f3n, sostener que la democracia es el dictado de la mayor\u00eda y, al tiempo, hablar de respeto a los derechos individuales. Son aquellos que se lamentan del resultado de las urnas cuando gana el\u00a0Brexit<\/strong><\/a>