{"id":3597,"date":"2020-06-22T15:42:32","date_gmt":"2020-06-22T15:42:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/?p=3597"},"modified":"2020-06-22T17:26:50","modified_gmt":"2020-06-22T17:26:50","slug":"sobre-el-nominalisme-de-la-decision-de-la-corte-suprema-de-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/2020\/06\/22\/sobre-el-nominalisme-de-la-decision-de-la-corte-suprema-de-justicia\/","title":{"rendered":"Sobre Luter, el nominalisme i la Corte Suprema de Justicia"},"content":{"rendered":"<p>Trump va col\u00b7locar dos juristes \u00abde dreta\u00bb en el Tribunal Suprem d&#8217;USA. La setmana passada estos juristes van fallar que el terme \u00absexe\u00bb inclou \u00aborientaci\u00f3 sexual\u00bb i \u00abidentitat sexual\u00bb.<\/p>\n<p>Acepto \u00abpulpo\u00bb como \u00abanimal de compa\u00f1\u00eda\u00bb<\/p>\n<p>De forma que la no discriminaci\u00f3 de sexe (que era per no discriminar entre homes i dones) ara inclou discriminaci\u00f3 per orientaci\u00f3 sexual i identitat sexual (dos termes completament fal\u00b7la\u00e7os).<\/p>\n<p>Aix\u00f2 vol dir que qualsevol organitzaci\u00f3 cristiana no podr\u00e0 tirar del treball a un empleat que es declara obertament gai o obertament transexual.<\/p>\n<p>Eixa \u00e9s la dreta. \u00abSexe\u00bb inclou \u00abjo vull dir que s\u00f3c d\u00f3na encara que tinga una xufa\u00bb.\u00a0Es un exemple del que us deia anteriorment. \u00abSexe\u00bb vol dir el que jo vulga que diga. No t\u00e9 cap significat excepte la meua voluntat de poder<\/p>\n<p>&#8211; Cuando yo empleo una palabra &#8211; dijo Tentetieso en todo despectivo- significa exactamente lo que yo quiero que signifique: ni m\u00e1s ni menos.<\/p>\n<p>&#8211; La cuesti\u00f3n es &#8211; dijo Alicia &#8211; si puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas distintas.<\/p>\n<p>&#8211; La cuesti\u00f3n es quien manda &#8211; dijo Tentetieso &#8211; nada m\u00e1s.<\/p>\n<p>(Lewis Carroll. Alicia a trav\u00e9s del espejo)<\/p>\n<p>All\u00ed veieu que la modernitat \u00e9s filla de Luter. \u00a0Es comen\u00e7a dient \u00abla Paraula de D\u00e9u significa el que jo dic que significa\u00bb. I acabes dient \u00abtotes les paraules signifiquen el que jo dic que signifiquen\u00bb<\/p>\n<p>Luter va ser el primer Tentetieso. Despr\u00e9s van vindre versions m\u00e9s radicals.<\/p>\n<p>Ell no se n&#8217;adonava que estava obrint la caixa de Pandora. En el fons de la Sola Scriptura, el que hi ha \u00e9s el nihilisme. Es el \u00abnon serviam\u00bb. No em sotmet a l&#8217;autoritat de l&#8217;Esgl\u00e9sia quan interprete l&#8217;Escriptura. Jo sol decidir\u00e9 qu\u00e8 \u00e9s el que vol dir la Escriptura. Clar, si cadasc\u00fa decideix qu\u00e9 \u00e9s el b\u00e9 i el mal, aix\u00f2 \u00e9s l&#8217;antitesi de la societat. La societat es descomposa en individus que cadasc\u00fa fa el que li dona la gana<\/p>\n<p>De la mateixa manera, en les altres religions, tampoc qualsevol pot interpretar els textos religiosos (o legals, valga la redund\u00e0ncia) de la manera que li done la gana. Hi ha sempre una autoritat establerta.<\/p>\n<p>Un altra resoluci\u00f3 a este dilema \u00e9s que qui t\u00e9 el poder imposa el significat de les paraules, que \u00e9s el que veiem amb Tentetieso i el Tribunal Suprem. D&#8217;esta manera, no hi ha cap dic per protegir-se contra el poder. El poder decideix els conceptes i pots canviar-los com els dona la gana.<\/p>\n<p>Quan Luter va dir que cada un podia interpretar l&#8217;Escriptura a la manera de Frank Sinatra (a su manera), els pagesos alemanys van dir:<\/p>\n<p>\u00abAh s\u00ed? No hem de fer cas a l&#8217;Esgl\u00e9sia en lo m\u00e9s sagrat? Pues tampoc hem de fer cas als pr\u00ednceps en coses menys importants\u00bb<\/p>\n<p>I es van al\u00e7ar, en el que \u00e9s el primer al\u00e7ament comunista de la hist\u00f2ria<\/p>\n<p>Luter va dir als pr\u00ednceps que \u00abmataren a eixos gossos rabiosos\u00bb. Els pr\u00ednceps els van matar. Luter va dir \u00abB\u00e9, quan jo deia que cadasc\u00fa volia interpretar a l&#8217;Escriptura a la seua manera, este \u00abcadasc\u00fa\u00bb nom\u00e9s incloia als pr\u00ednceps\u00bb<\/p>\n<p>I all\u00ed tens de nou, la voluntat de poder de Tentetieso: les paraules signifiquen el que els poderosos volen que signifiquen. La cuesti\u00f3n es quien manda. Com ha passat amb el Tribunal Suprem amb la paraula \u00absexe\u00bb<\/p>\n<p>(Luter era en realitat, el bra\u00e7 ideol\u00f2gic dels pr\u00ednceps contra l&#8217;Emperador Carles I d&#8217;Espanya i V d&#8217;Alemanya i contra l&#8217;Esgl\u00e9sia. Va ser els pr\u00ednceps qui el van protegir.<\/p>\n<p>Quan un pr\u00edncep va dir si podia casar-se amb dos dones. Luter va dir que els patriarques de l&#8217;Antic Testament ho havien fet (va obviar el Nou Testament) i que endavant, que ho disfrutara, per\u00f2 que no s&#8217;enterara ning\u00fa.<\/p>\n<p>Obviament el tema es va descobrir i va ser un esc\u00e0ndol. Per\u00f2 Luter sabia qui era el seu jefe, que no era el Papa, sin\u00f3 els pr\u00ednceps)<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;-<\/p>\n<p>Nota: la diferencia est\u00e1 entre si las palabras tienen un sentido dado por el pasado (la tradici\u00f3n, el uso hist\u00f3rico), de la que la autoridad es s\u00f3lo clarificadora (la Iglesia, la Real Academia de la Lengua). Cuando decidimos que las palabras o interpretaciones no tienen significado propio y podemos interpretarlas contra la tradici\u00f3n esto es la voluntad de poder descarnado (papa Francisco, Lutero).<\/p>\n<p>La autoridad es una autoridad fija (no depende de quien tenga el poder en estos momentos) y se basa en el pasado: sus interpretaciones no son arbitrarias. No son nominalistas. No son in-trascendentes (para usar el t\u00e9rmino de Laurence Auster). No se trata de innovar, sino de conservar.<\/p>\n<p>Tota tradici\u00f3 innova per dos mecanismes:<\/p>\n<p>Analogia. Est\u00e0 autoritzat fumar en el Ramad\u00e0? \u00abVapear\u00bb est\u00e0 incl\u00f2s en el terme \u00abfumar\u00bb?<\/p>\n<p>Clarificaci\u00f3. Un musulm\u00e0 pot consumir una beguda amb 0.5% d&#8217;alcohol? Trenca el dej\u00fa si un pren sucs durant la Quaresma?<\/p>\n<p>Els dos mecanismes es resumeixen en el terme \u00abextensi\u00f3\u00bb. La tradici\u00f3 es conserva per\u00f2 s&#8217;afegeixen coses, s&#8217;est\u00e9n a unes noves \u00e0rees. L&#8217;ess\u00e8ncia (en este cas, el Ramad\u00e0 o el concepte \u00abfumar\u00bb, es conserva). Amb l&#8217;ess\u00e8ncia es conserven les lli\u00e7ons apreses en el passat (the Great Relearning).<\/p>\n<p>El poder simplement pot dir que el Ramad\u00e0 \u00e9s una festa per celebrar LGBT. El terme \u00e9s \u00absubstituci\u00f3\u00bb. No es conserva l&#8217;ess\u00e8ncia heretada del passat, sin\u00f3 que se substitueix pel que vol el poder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Trump va col\u00b7locar dos juristes \u00abde dreta\u00bb en el Tribunal Suprem d&#8217;USA. La setmana passada estos juristes van fallar que el terme \u00absexe\u00bb inclou \u00aborientaci\u00f3 sexual\u00bb i \u00abidentitat sexual\u00bb. Acepto \u00abpulpo\u00bb como \u00abanimal de compa\u00f1\u00eda\u00bb De forma que la no discriminaci\u00f3 de sexe (que era per no discriminar entre homes i dones) ara inclou discriminaci\u00f3 &hellip; <a href=\"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/2020\/06\/22\/sobre-el-nominalisme-de-la-decision-de-la-corte-suprema-de-justicia\/\" class=\"more-link\">Sigue leyendo <span class=\"screen-reader-text\">Sobre Luter, el nominalisme i la Corte Suprema de Justicia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3597"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3597\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3605,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3597\/revisions\/3605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}