{"id":340,"date":"2017-03-05T17:10:50","date_gmt":"2017-03-05T17:10:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/?p=340"},"modified":"2017-04-10T03:10:06","modified_gmt":"2017-04-10T03:10:06","slug":"para-eliza-1-que-es-el-cristianismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/2017\/03\/05\/para-eliza-1-que-es-el-cristianismo\/","title":{"rendered":"Para Eliza (1): Qu\u00e9 es el cristianismo"},"content":{"rendered":"

Ya que muchos han intentado poner en orden la narraci\u00f3n de las cosas que se han cumplido entre nosotros, conforme nos las transmitieron quienes, desde el principio, fueron testigos oculares y ministros de la palabra, me pareci\u00f3 tambi\u00e9n a m\u00ed, despu\u00e9s de haberme informado con exactitud de todo desde los comienzos, escrib\u00edrtelo de forma ordenada, querida\u00a0Eliza, para que conozcas la indudable certeza de las ense\u00f1anzas que has recibido.<\/p>\n

(Con permiso del evangelista Lucas, que ya no puede cobrar derechos de autor, en Lucas 1:1, https:\/\/www.bibliatodo.com\/la-biblia\/La-sagrada-biblia-edicion-eunsa\/lucas-1<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n

Querida\u00a0Eliza, desde que decidiste convertirte al catolicismo, me preguntas c\u00f3mo defender las verdades de la fe cat\u00f3lica ante tu familia evang\u00e9lica, que te educ\u00f3 muy bien en el amor a Dios y en la fe en Jes\u00fas.<\/p>\n

Como los textos que tengo est\u00e1n en ingl\u00e9s, intentar\u00e9 explicarte aqu\u00ed, siempre que el tiempo y Dios lo permitan, por qu\u00e9 el catolicismo est\u00e1 en lo cierto y por qu\u00e9 la Iglesia cat\u00f3lica es la que fund\u00f3 Jes\u00fas.<\/p>\n

De la misma manera que San Lucas narr\u00f3 el principio de la Iglesia\u00a0(la vida de Jes\u00fas y los hechos de los ap\u00f3stoles), intento hacerlo de forma ordenada, despu\u00e9s de haberme informado de todo desde los comienzos, para que conozcas la indudable certeza de las ense\u00f1anzas que has recibido.<\/p>\n

En esta primera entrega, para ubicarnos, hablar\u00e9 de lo com\u00fan que tienen las diferentes iglesias cristianas, antes de hablar de lo que, desgraciadamente, nos separa. Sabes que, como casi todos los cristianos, considero la divisi\u00f3n entre nosotros una obra del mal y sue\u00f1o con el d\u00eda en que haya un solo reba\u00f1o y un solo pastor, como Jes\u00fas deseaba (Juan 10:16).<\/p>\n

En esta primera entrega, me dedicar\u00e9 a\u00a0explicar qu\u00e9 es el cristianismo. \u00bfQu\u00e9 es lo que nos caracteriza a los cristianos (como tu mam\u00e1 y tu) y nos distingue de los no cristianos (como ateos, musulmanes o budistas)? \u00a0\u00bfC\u00f3mo podemos definir el cristianismo?<\/p>\n

\u00bfEs posible definir una fe que profesan m\u00e1s de dos mil cien millones de personas en el mundo y que est\u00e1 dividida en m\u00e1s de\u00a030 mil iglesias con doctrinas diferentes? Casi parecer\u00eda que es una empresa imposible. Parece que, tomemos el criterio que tomemos, siempre encontraremos iglesias cristianas que quedan fuera de ese criterio.<\/p>\n

\"\"
Demograf\u00eda\u00a0de religiones en el mundo. El gr\u00e1fico tiene un error. La parte en morado son \u00abno religiosos\u00bb, la mitad de los cuales cree en Dios. Los ateos y agn\u00f3sticos puros son entre 3 y 4 % de la poblaci\u00f3n mundial, concentrados en los pa\u00edses comunistas y ex-comunistas.<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica de religiones en el mundo. Aunque una zona geogr\u00e1fica puede tener varias religiones, aqu\u00ed se indica s\u00f3lo la religi\u00f3n mayoritaria de cada zona. Azul significa cristianismo, verde es el Islam, el amarillo es el budismo, el naranja el hinduismo, en rayas verticales la religi\u00f3n popular china y en rosa las religiones tribales . En gris, las zonas deshabitadas o sin religi\u00f3n.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

\u00bfC\u00f3mo podemos caracterizar la fe de estos miles de millones\u00a0de personas que se definen como \u00abcristianos\u00bb? Podr\u00edamos intentar esta caracterizaci\u00f3n bas\u00e1ndonos\u00a0en el hecho de que\u00a0los cristianos reciben su nombre de\u00a0un personaje hist\u00f3rico que vivi\u00f3 en Palestina durante la \u00e9poca del Imperio Romano: Jes\u00fas de Nazaret, llamado el Mes\u00edas o el Cristo. As\u00ed, como una primera aproximaci\u00f3n, podr\u00edamos afirmar: \u00abEs cristiano todo aquel que dice que sigue a Jes\u00fas de Nazaret\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, si lo piensas bien, este es un criterio demasiado amplio. Por ejemplo, los musulmanes creen que Jes\u00fas es un profeta, el Mes\u00edas, hijo de Mar\u00eda virgen y segundo en importancia despu\u00e9s de Mahoma. \u00bfSon los musulmanes cristianos?<\/p>\n

A este respecto, el apologista cristiano Sean McDowell dijo una vez que mucha gente con creencias muy diferentes se considera seguidora de Jes\u00fas. Esto lo distingue de otros fundadores de religiones (como\u00a0Mahoma o Buda) que s\u00f3lo tienen seguidores dentro de su religi\u00f3n. Cito muy libremente:<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n es ese Jes\u00fas\u00a0que todos quieren que est\u00e9 en su equipo? \u00bfQui\u00e9n es ese tipo que todos quieren que sea \u00abuno de los suyos\u00bb? Los jud\u00edos rab\u00ednicos dicen que es un jud\u00edo rab\u00ednico, los musulmanes que es un profeta de Al\u00e1, los budistas afirman que es un Bodhisatva o una encarnaci\u00f3n de Buda. Los socialistas dicen que era un revolucionario, que luch\u00f3 por la justicia social. Los fil\u00f3sofos han dicho que era un fil\u00f3sofo, que dio lecciones de vida. Incluso ha habido un Jes\u00fas feminista o ecologista. \u00bfQui\u00e9n es ese tipo que todos quieren un pedazo de \u00e9l?<\/p><\/blockquote>\n

En efecto, \u00bfqui\u00e9n es ese Jes\u00fas de Nazaret que todos quieren dentro de su equipo? Un autor an\u00f3nimo explica algunos hechos de su vida.<\/p>\n

Este es un hombre que naci\u00f3 en una aldea casi desconocida, el hijo de una mujer campesina. Creci\u00f3 en otra aldea. Trabaj\u00f3 en una carpinter\u00eda hasta tener treinta a\u00f1os de edad y, despu\u00e9s, fue un predicador itinerante durante tres a\u00f1os. Nunca tuvo una casa. Nunca escribi\u00f3 un libro. Nunca ocup\u00f3\u00a0un puesto de trabajo. Nunca tuvo una familia. No fue nunca a la Universidad. Nunca pis\u00f3 una gran ciudad. Nunca viaj\u00f3 m\u00e1s de doscientas millas del lugar donde naci\u00f3. No tuvo m\u00e1s credenciales que \u00e9l mismo.<\/p><\/blockquote>\n

Sin embargo, es el personaje m\u00e1s influyente de la historia. Miles de millones de personas en el pasado y el presente han seguido sus ense\u00f1anzas y lo han considerado Dios. \u00bfQu\u00e9 les dio?<\/p>\n

No se puede decir que les dio\u00a0ventajas materiales. As\u00ed, mientras los primeros seguidores de Mahoma (el fundador de la religi\u00f3n isl\u00e1mica) obtuvieron bot\u00edn y mujeres, los primeros seguidores de Jes\u00fas acabaron todos torturados y asesinados de formas dolorosas, s\u00f3lo por defender lo que cre\u00edan. Hoy, en 2017, muere un cristiano cada seis minutos por defender su fe, pues la Era de los M\u00e1rtires nunca ha acabado.\u00a0\u00bfQui\u00e9n es ese Jes\u00fas para que tanta gente d\u00e9 la vida por \u00e9l?<\/p>\n

Parece que esa cuesti\u00f3n ya exist\u00eda en vida de Jes\u00fas, tal como nos cuentan las biograf\u00edas de Jes\u00fas (llamadas \u00abevangelios\u00bb), al quien le gustaba llamarse \u00abel Hijo del Hombre\u00bb, siguiendo\u00a0una profec\u00eda del profeta israelita Daniel. As\u00ed, en un pasaje de la biograf\u00eda llamada \u00abevangelio seg\u00fan San Mateo\u00bb, se plantea la cuesti\u00f3n de forma directa.<\/p>\n

Cuando Jes\u00fas lleg\u00f3 a la regi\u00f3n de Cesarea de Filipo, pregunt\u00f3 a sus disc\u00edpulos:<\/p>\n

\u2014\u00bfQui\u00e9n dice la gente que es el Hijo del hombre?<\/p>\n

Ellos contestaron:<\/p>\n

\u2014Algunos dicen que Juan el Bautista; otros dicen que El\u00edas, y otros dicen que Jerem\u00edas o alg\u00fan otro profeta.<\/p>\n

\u2014Y ustedes, \u00bfqui\u00e9n dicen que soy? \u2014les pregunt\u00f3.<\/p>\n

Sim\u00f3n Pedro le respondi\u00f3:<\/p>\n

\u2014T\u00fa eres el Mes\u00edas, el Hijo del Dios viviente<\/p>\n

(Mateo 16:13-16).<\/p><\/blockquote>\n

Este pasaje permite definir a los cristianos. Los que responden como (Sim\u00f3n) Pedro son cristianos. Todos los que no responden como Pedro no son cristianos.<\/p>\n

As\u00ed, por ejemplo, los musulmanes creen que Jes\u00fas es el Mes\u00edas, pero no el Hijo de Dios. El Cor\u00e1n condena especialmente esta pr\u00e1ctica.<\/p>\n

\u00a1Oh, Gente del Libro! No os extralimit\u00e9is en vuestra religi\u00f3n. No dig\u00e1is acerca de Al\u00e1 sino la verdad: Ciertamente el Mes\u00edas Jes\u00fas hijo de Mar\u00eda, es el Mensajero de Al\u00e1 y Su palabra [\u00a1S\u00e9!] que deposit\u00f3 en Mar\u00eda, y un esp\u00edritu que proviene de \u00c9l. Creed pues, en Al\u00e1\u00a0y en Sus Mensajeros. No dig\u00e1is que es una trinidad, desistid, pues es lo mejor para vosotros. Por cierto que Al\u00e1 es la \u00fanica divinidad. \u00a1Glorificado sea! Es inadmisible que tenga un hijo<\/strong>. A \u00c9l pertenece cuanto hay en los cielos y la Tierra. Es suficiente Al\u00e1 como protector. (Cor\u00e1n 4:171)<\/p><\/blockquote>\n

Es decir, ellos consideran a Jes\u00fas un profeta (llamado \u00abmensajero de Al\u00e1\u00bb en el Islam) y nada m\u00e1s. No estar\u00edan de acuerdo con Pedro y, por lo tanto, no son cristianos.<\/p>\n

\n

Bueno, pues parece muy sencillo: \u00abcristianos son los que creen que Jes\u00fas es Hijo de Dios, como dec\u00eda el ap\u00f3stol Pedro\u00bb. Pero nada es tan sencillo. Las cosas que parecen sencillas acaban siendo complicadas si uno las mira con el detalle suficiente.<\/p>\n

En concreto, detente\u00a0en la frase\u00a0\u00abJes\u00fas es Hijo de Dios\u00bb, que hemos tomado como piedra de toque para distinguir los cristianos de los no cristianos. De tanto o\u00edrla en la iglesia, nos olvidamos qu\u00e9 extra\u00f1a y escandalosa es. \u00bfQu\u00e9 es eso de que Dios tiene un Hijo? \u00bfC\u00f3mo se puede entender esto? \u00bfAcaso Dios se reproduce como un humano y tiene familia, como tu pap\u00e1 o el m\u00edo? Los primeros cristianos encontraron que sus doctrinas provocaban rechazo y aversi\u00f3n general. As\u00ed, San Pablo dijo: \u00abpero nosotros predicamos a Cristo crucificado, piedra de tropiezo para los jud\u00edos, y locura para los gentiles\u00bb (1 Corintios 1:23)<\/p>\n

El fil\u00f3sofo cat\u00f3lico, Santo Tom\u00e1s de Aquino (1224 – 1274) analiz\u00f3 el tema con detenimiento, siguiendo la opini\u00f3n de la mayor\u00eda de fil\u00f3sofos\u00a0cristianos, jud\u00edos y musulmanes antes y despu\u00e9s de \u00e9l. \u00a0Como esos otros fil\u00f3sofos, Santo Tom\u00e1s afirmaba que el lenguaje humano est\u00e1 dise\u00f1ado para hablar de la vida cotidiana y no es adecuado para hablar de Dios, un ser tan superior a nosotros. De la misma manera que el lenguaje no es adecuado para hablar de temas como la f\u00edsica cu\u00e1ntica o los primeros momentos del Big Bang, Dios es tan superior a nosotros que nuestro peque\u00f1o lenguaje se nos queda corto.<\/p>\n

Santo Tom\u00e1s afirm\u00f3 que lo \u00fanico que podemos hacer cuando hablamos de Dios es hablar \u00abanal\u00f3gicamente\u00bb. Es decir, las palabras que decimos no deben tomarse en sentido literal sino como analog\u00edas (o, pod\u00edamos decir, \u00abmet\u00e1foras\u00bb o \u00abcomparaciones\u00bb). As\u00ed, cuando la Biblia dice que Dios \u00abnos ama\u00bb, obviamente Dios no nos ama de forma humana, como tu mam\u00e1 te ama. Dios tiene una propiedad de buscar nuestro bien, que es parecida (\u00aban\u00e1loga\u00bb) a lo que llamamos \u00abamor\u00bb en\u00a0los humanos. De la misma manera, hablar de \u00abHijo de Dios\u00bb, es usar una met\u00e1fora, para referirnos a realidades que nos superan completamente. No es que Dios tenga un hijo de la misma manera que tu pap\u00e1 tiene a tu hermano Hugo.<\/p>\n

Entonces, \u00bfqu\u00e9 quiere decir concretamente la\u00a0expresi\u00f3n \u00abHijo de Dios\u00bb, si no quiere decir \u00abhijo\u00bb en el sentido habitual y tenemos que tomarla de forma \u00abanal\u00f3gica\u00bb? Bueno, el significado de \u00abHijo de Dios\u00bb se explica en el Nuevo Testamento (colecci\u00f3n de escritos cristianos que contiene los evangelios y las cartas de los primeros seguidores de Jes\u00fas). Podr\u00eda poner aqu\u00ed una lista de pasajes del Nuevo Testamento\u00a0que explican el significado de \u00abHijo de Dios\u00bb, pero veo que son m\u00e1s de cien y me tirar\u00eda varias p\u00e1ginas explic\u00e1ndolos. (Una buena introducci\u00f3n se encuentra en el libro \u00abWhen Skeptics Ask\u00bb de Norman L. Geisler, p\u00e1ginas 109-116).<\/p>\n

Como todo en las Escrituras cristianas (llamadas \u00abla Biblia\u00bb), la explicaci\u00f3n de este concepto est\u00e1 dispersa, repetida y\u00a0desordenada. Ya el cient\u00edfico y fil\u00f3sofo cat\u00f3lico Pascal (1623- 1662) , en uno de sus Pensamientos<\/em>, \u00a0hab\u00eda notado que el orden de la Escritura no es el orden l\u00f3gico:<\/p>\n

Contra la objeci\u00f3n de que la Escritura no tiene orden. El coraz\u00f3n tiene su orden, la inteligencia tiene el suyo, que es por principio y demostraci\u00f3n. El coraz\u00f3n tiene otro. No se prueba que se deba ser amado exponiendo ordenadamente las causas del amor. Ello ser\u00eda rid\u00edculo<\/p>\n

Jesucristo, San Pablo, tienen el orden del amor, no de la inteligencia; porque quer\u00edan encender, no ense\u00f1ar. Lo mismo San Agust\u00edn. El orden consiste en disgresiones de cada punto para indicar el fin y en tener ese fin siempre presente.<\/p><\/blockquote>\n

Ese orden del amor que Pascal explica es la raz\u00f3n de que leer la Biblia no es como leer una enciclopedia (lo que ser\u00eda terriblemente aburrido y \u00e1rido), sino es algo que instruye, edifica\u00a0y nutre, que llega al coraz\u00f3n y al alma. Es por eso que, durante la historia, miles de millones de cristianos se han nutrido espiritualmente con la Biblia (que sigue el orden del amor) y muy pocos han le\u00eddo\u00a0enciclopedias cristianas (entre ellas, el Catecismo de la Iglesia Cat\u00f3lica) que explican los conceptos siguiendo el orden l\u00f3gico de la inteligencia.<\/p>\n

Sin embargo, una persona con una atenci\u00f3n obsesiva al detalle, como yo, hubiera preferido que Pedro dijera: \u00abT\u00fa eres el Hijo de Dios y esto significa…\u00bb, seguido de una explicaci\u00f3n completa\u00a0del concepto que aburriera hasta a las ovejas.<\/p>\n

Aunque esto no se encuentra en la Biblia, era inevitable que una explicaci\u00f3n as\u00ed acabara realiz\u00e1ndose con el tiempo. El primer paso para ello se llev\u00f3 a cabo en Nicea (325) y en Constantinopla (381), donde se reunieron los obispos de la \u00e9poca con el fin de escribir una definici\u00f3n de qu\u00e9 es ser cristiano, con el orden l\u00f3gico de la inteligencia.<\/p>\n

Los obispos dijeron que era cristiano el que creyera en estas palabras.<\/p>\n

Creemos en un solo Dios,
\nPadre todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra,
\nde todo lo visible y lo invisible;
\ny en un solo Se\u00f1or, Jesucristo, el unig\u00e9nito de Dios,
\nnacido del Padre antes de todos los siglos,
\nluz de luz,
\nDios verdadero de Dios verdadero;
\nengendrado, no creado, consustancial con el Padre,
\npor quien todo fue hecho;
\nque por nosotros los hombres y por nuestra salvaci\u00f3n
\nbaj\u00f3 del cielo
\ny se encarn\u00f3 por obra del Esp\u00edritu Santo
\ny de Mar\u00eda la Virgen
\ny se hizo hombre;
\npor nuestra causa fue crucificado
\nen tiempo de Poncio Pilato
\ny padeci\u00f3 y fue sepultado,
\ny resucit\u00f3 al tercer d\u00eda
\nseg\u00fan las Escrituras
\ny subi\u00f3 al cielo;
\ny est\u00e1 sentado a la derecha del Padre;
\ny de nuevo vendr\u00e1 con gloria, para juzgar a vivos y muertos,
\ny su reino no tendr\u00e1 fin.
\nY en el Esp\u00edritu Santo, Se\u00f1or y dador de vida,
\nque procede del Padre;
\nque con el Padre y el Hijo recibe una misma
\nadoraci\u00f3n y gloria,
\nque habl\u00f3 por los profetas.
\nEn una Iglesia santa, cat\u00f3lica y apost\u00f3lica.
\nConfesamos un solo bautismo para el remisi\u00f3n de los pecados.
\nEsperamos la resurrecci\u00f3n de los muertos
\ny la vida del mundo futuro.<\/p><\/blockquote>\n

A este enunciado de doctrinas (\u00e1rido y poco po\u00e9tico, como todo lo que lleva el orden l\u00f3gico de la inteligencia), se le denomina\u00a0con el complicado nombre de\u00a0Credo niceno constantinopolitano<\/em> o simplemente el Credo <\/em>(de una palabra latina que significa \u00abcreo\u00bb).<\/p>\n

El Credo<\/em> define qui\u00e9n es cristiano y qui\u00e9n no lo es. Se recita en todas las misas de la Iglesia Cat\u00f3lica y todas las otras iglesias aceptan lo que dice. As\u00ed, aunque las iglesias evang\u00e9licas\u00a0no aceptan los concilios de Nicea y Constantinopla, si aceptan las doctrinas que all\u00ed se promulgaron y que se resumen en el Credo.<\/p>\n

Despu\u00e9s de 2000 a\u00f1os y de treinta mil iglesias que no se ponen de acuerdo, es incre\u00edble que haya algo que pueda definir qu\u00e9 es cristiano y qu\u00e9 no lo es. Todo aquel que est\u00e1 de acuerdo totalmente<\/strong> con el Credo es cristiano. El que no est\u00e1 de acuerdo con una parte del Credo, ya no es cristiano.<\/p>\n

Todas las iglesias (cat\u00f3lica, ortodoxa, evang\u00e9licas\u00a0y otras) est\u00e1n de acuerdo totalmente en el Credo y, por eso, son las doctrinas del Credo las que definen el cristianismo.<\/p>\n

\n

En el centro del Credo est\u00e1 el concepto\u00a0de la Sant\u00edsima Trinidad, esta doctrina dif\u00edcil para comprender a los humanos, de un Dios con tres \u00abpersonas\u00bb. Quiz\u00e1s sea este concepto el resumen de todo el Credo.<\/p>\n

Por ello, qui\u00e9n no cree en la Trinidad no es cristiano. As\u00ed, no son cristianos los siguientes grupos:<\/p>\n

    \n
  1. los unitarios, que creen que no hay varias \u00abpersonas\u00bb dentro de Dios (jud\u00edos, musulmanes, algunos hinduistas, algunos fil\u00f3sofos antiguos, testigos de Jehov\u00e1 y varias sectas unitarias modernas).<\/li>\n
  2. los polite\u00edstas, que creen que hay varios dioses (algunos hinduistas, sinto\u00edstas, animistas, religi\u00f3n popular china, mormones, la Nueva Era y los pueblos de la Edad Antigua), aunque muchos\u00a0tienen un concepto de Dios supremo cualitativamente diferente de los dioses, por lo que podr\u00edan calificarse como unitarios.<\/li>\n
  3. los que no creen en Dios (ateos, algunos hinduistas), no est\u00e1n seguros de que exista Dios (agn\u00f3sticos) o\u00a0no se preocupan si existe Dios (apate\u00edstas).<\/li>\n
  4. las religiones que no tratan el tema de Dios dentro de la religi\u00f3n\u00a0(budistas, confucianos, tao\u00edstas), aunque la mayor\u00eda de devotos de estas religiones creen en Dios o los dioses, adem\u00e1s de su religi\u00f3n. Seg\u00fan su opini\u00f3n sobre los dioses, estos podr\u00edan clasificarse en los grupos anteriores.<\/li>\n<\/ol>\n

    La mayor\u00eda de estos grupos poseen parte de la verdad. Ya hemos visto que el Islam cree en Jes\u00fas (y de hecho tambi\u00e9n en la mayor\u00eda del Antiguo Testamento y gran parte del Credo). No son cristianos porque no creen en todo el Credo, pero tienen mucho en com\u00fan.<\/p>\n

    Pero este es un ejemplo f\u00e1cil. Veamos algo m\u00e1s complicado.\u00a0Estudiemos\u00a0una religi\u00f3n m\u00e1s diferente al cristianismo, como la\u00a0de los polite\u00edstas del Antiguo Egipto. Vemos que estos antiguos egipcios cre\u00edan en un mundo espiritual, en un cat\u00e1logo de buenas y malas acciones que es el mismo del cristianismo (y de todas las religiones), en la inmortalidad del alma, en la vida eterna, en un juicio despu\u00e9s de la muerte seg\u00fan tu moral y que, seg\u00fan el resultado de ese juicio, tu destino en la otra vida ser\u00e1 bueno o malo. Desde el punto de vista de un cristiano, vemos que acertaban en muchas cosas, aunque hab\u00eda otras cosas que estaban equivocados. Por ejemplo, sus dioses eran personificaciones de animales mientras que hoy sabemos que Dios est\u00e1 muy por encima de esto (por ello, hoy en d\u00eda ya no hay polite\u00edstas puros).<\/p>\n

    Sin embargo, aunque muchas religiones tienen parte de verdad, como tu, estoy convencido que la plenitud de la verdad est\u00e1 en la religi\u00f3n cristiana, que es la m\u00e1s compleja (de hecho, todas las otras religiones – incluyendo el ate\u00edsmo occidental o religi\u00f3n del ego\u00edsmo- pueden considerarse simplificaciones de la doctrina cat\u00f3lica, aunque esto ser\u00eda otro tema). No s\u00f3lo eso, sino que puedo demostrarlo con argumentos. A esto se le llama \u00abapolog\u00e9tica\u00bb y no lo trataremos aqu\u00ed, pues es un tema complicado y ajeno a lo que estamos hablando.<\/p>\n

    \n

    Con toda esta informaci\u00f3n, ya sabemos quien es cristiano y quien no. Cristiano es quien cree en\u00a0las doctrinas resumidas en el Credo. Podemos volver a mostrar el gr\u00e1fico anterior de esta manera:<\/p>\n

    \"\"
    Los cristianos son los que creen en las doctrinas resumidas en el Credo.<\/figcaption><\/figure>\n

    Entonces, si es cristiano todo aquel que cree en las doctrinas incluidas en el Credo, parece que hay bastante coincidencia en lo que creen todos los cristianos. Como el Credo es largo y lleno de conceptos, parece que hay mucho en com\u00fan.<\/p>\n

    Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 el cristianismo est\u00e1 tan fragmentado? \u00bfPor qu\u00e9 hay tantas\u00a0iglesias diferentes? \u00bfCu\u00e1l es la diferencia? Este es otro tema, que trataremos con calma en la siguiente entrega.<\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ya que muchos han intentado poner en orden la narraci\u00f3n de las cosas que se han cumplido entre nosotros, conforme nos las transmitieron quienes, desde el principio, fueron testigos oculares y ministros de la palabra, me pareci\u00f3 tambi\u00e9n a m\u00ed, despu\u00e9s de haberme informado con exactitud de todo desde los comienzos, escrib\u00edrtelo de forma ordenada, … Sigue leyendo Para Eliza (1): Qu\u00e9 es el cristianismo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-340","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=340"}],"version-history":[{"count":50,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":538,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340\/revisions\/538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}