\u00abLa Llei de les Conseq\u00fc\u00e8ncies Inesperades\u00bb \u00e9s una forma de parlar.<\/p>\n
La gent que ens governa (tant l’\u00e8lit globalista mundial com els seus majordoms, \u00e9s a dir els pol\u00edtics) s\u00f3n gent que no ha eixit d’un m\u00f3n completament artificial (el funcionariat, la pol\u00edtica, la intel\u00b7lectualitat) i tenen la impressi\u00f3 que ells fan un disseny sobre el paper i que faran una llei amb aix\u00f2 i la societat es comportar\u00e0 aix\u00ed exactament.<\/p>\n
No saben que la realitat \u00e9s molt m\u00e9s complexa i hi ha moltes coses que no pots preveure. \u00a0S\u00f3n les conseq\u00fc\u00e8ncies inesperades.<\/p>\n
Els nostres amos volen governar el m\u00f3n com qui juga a un joc d’ordinador, com qui fa un document. Que tot siga exacte i previst i que la implementaci\u00f3 seguisca el pla exactament.<\/p>\n
Posem un exemple: la llei del divorci d’UCD<\/p>\n
El que volien solucionar els pol\u00edtics era la gent que est\u00e0 descontenta amb el matrimoni i vol casar-se amb una altra. (En realitat, varis ministres d’UCD volien fer un Plan Renove, per\u00f2 no entrarem en aix\u00f2)<\/p>\n
Es pensaven que posarien la llei i la societat funcionaria igual que abans, nom\u00e9s amb l’excepci\u00f3 que la gent es podria divorciar i tornar a casar. (Este \u00e9s l’esquema dels progressistes: anem a extirpar el que no ens agrada i tot continuar\u00e0 com ara excepte aix\u00f2. Es creuen que s\u00f3n cirurgians)<\/p>\n
Molt b\u00e9, es va fer la llei del divorci. Com la gent es podia divorciar, volia dir que la dona ja no podia comptar amb qu\u00e8 el seu marit anava a mantindre a ella i als seus fills. Si l’home trobava una m\u00e9s jove, se’n podia anar, divorciar-se i deixar-la en l’estacada.<\/p>\n
Per tant, les dones van entrar en massa al mercat de treball. Tota dona havia de tindre una carrera, per si de cas, l’home la deixava.<\/p>\n
Per tant, com hi havien el doble de treballadors, els salaris es van reduir a la meitat. De sobte, calien dos persones per mantindre una casa. Ja no hi havia ning\u00fa per cuidar als xiquets i als uelos. La qualitat de vida es va reduir. La gent vivia per treballar<\/p>\n
Com les dones treballaven i havien de tindre una carrera, va baixar la natalitat. Com alg\u00fa havia de fer els treballs que abans feia la dona, vam haver d’importar dones immigrants.<\/p>\n
Com va baixar la natalitat, cada vegada \u00e9rem menys espanyols. Cada 40 anys la poblaci\u00f3 nativa es reduia a la mitad. Al final, l’\u00e8tnia nativa espanyola desapareixer\u00e0 i el nostre pa\u00eds ser\u00e0 dominat per l’Islam<\/p>\n
Podien preveure tot aix\u00f2 els ministres d’UCD que van aprovar la llei del divorci?<\/p>\n
No. \u00c9s la Llei de les Conseq\u00fc\u00e8ncies Inesperades: per cada mesura pol\u00edtica que imposes (especialment, si afecta als fonaments de la societat, com la fam\u00edlia), hi ha mil conseq\u00fc\u00e8ncies que no has pogut preveure<\/p>\n
Hi ha un poema en angl\u00e9s sobre aix\u00f2, que ve del segle XIII.\u00a0No he trobat la traducci\u00f3 aix\u00ed que traduisc de pressa.<\/p>\n
Por falta de un clavo, la herradura se perdi\u00f3.
\nPor falta de una herradura, el caballo se perdi\u00f3.
\nPor falta de un caballo, el caballero se perdi\u00f3
\nPor falta de un caballero, la batalla se perdi\u00f3.
\nPor falta de una batalla, el reino se perdi\u00f3.
\nAs\u00ed que el reino se perdi\u00f3 – s\u00f3lo porque faltaba un clavo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00abLa Llei de les Conseq\u00fc\u00e8ncies Inesperades\u00bb \u00e9s una forma de parlar. La gent que ens governa (tant l’\u00e8lit globalista mundial com els seus majordoms, \u00e9s a dir els pol\u00edtics) s\u00f3n gent que no ha eixit d’un m\u00f3n completament artificial (el funcionariat, la pol\u00edtica, la intel\u00b7lectualitat) i tenen la impressi\u00f3 que ells fan un disseny sobre … Sigue leyendo Sobre la Llei de les Conseq\u00fc\u00e8ncies Inesperades<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2807"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2810,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2807\/revisions\/2810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}