{"id":2697,"date":"2019-07-04T20:53:07","date_gmt":"2019-07-04T20:53:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/?p=2697"},"modified":"2019-07-04T21:03:57","modified_gmt":"2019-07-04T21:03:57","slug":"dos-visiones-del-debate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/2019\/07\/04\/dos-visiones-del-debate\/","title":{"rendered":"Dos visiones del debate"},"content":{"rendered":"<p>La visi\u00f3n progre es la de la de la religi\u00f3n pol\u00edticamente correcta, es decir, de aquellas personas que los chinos llaman \u00abbaizuo\u00bb.<\/p>\n<p>La visi\u00f3n tradicional es la de todas las culturas humanas hasta la Ilustraci\u00f3n y la cultura occidental desde la Ilustraci\u00f3n hasta el surgimiento de la correcci\u00f3n pol\u00edtica. Este es uno de los pocos aspectos en que la religi\u00f3n de la Ilustraci\u00f3n (o del ego\u00edsmo) coincide con el cristianismo hasta hace unas pocas d\u00e9cadas.<\/p>\n<p>La visi\u00f3n tradicional parte de que existe una moral absoluta (aunque haya desacuerdos sobre qu\u00e9 es esa moral absoluta). Puede haber debates sobre moralidad para determinar cu\u00e1l es esta moralidad. Tambi\u00e9n puede haber debates sobre hechos, que son independientes de la moralidad. Por lo tanto, se guarda la distinci\u00f3n entre el SER y el DEBER SER de Hume. En estos debates, lo importante son las ideas y los argumentos (factuales y morales) y no las personas.<\/p>\n<p>La visi\u00f3n progre es que existe una moral absoluta tambi\u00e9n, pero esta cambia frecuentemente, siguiendo el ritmo del progreso (en realidad, siguiendo las consignas del poder). As\u00ed, lo que hace veinte a\u00f1os era normal, hoy es una maldad aberrante. Los debates no son sobre ideas sino son para establecer qu\u00e9 personas son superiores moralmente. Cu\u00e1les son los buenos. La l\u00f3gica y los hechos no tiene nada que ver y, se niegan si se consideran contrarios a la moral. Una vez una persona se establece como inferior moralmente (racista, sexista, etc.), todo lo que diga no sirve para nada, porque son los motivos de un malvado. El \u00absuperior moral\u00bb tiene derecho a establecer qu\u00e9 es lo cierto y lo moral, en un ejercicio de poder.<\/p>\n<p>La izquierda, por medio del dominio que tiene de los medios de comunicaci\u00f3n, impone los temas a debatir. Y los escoge en funci\u00f3n de que permitan descender de la categor\u00eda a la an\u00e9cdota para as\u00ed a<strong>partar las ideas y poder apelar a los sentimientos<\/strong>. De esta forma se ponen del lado bueno, acusan a los otros de estar en el lado malo y el debate siempre estar\u00e1 ganado. La reacci\u00f3n habitual de la derecha no es denunciar el manique\u00edsmo y centrar el debate en lo ideol\u00f3gico, sino solicitar humildemente que los buenos la acepten en su bando. Rajoy fue un tit\u00e1n de esta vil forma de sumisi\u00f3n.<\/p>\n<p>https:\/\/www.libertaddigital.com\/opinion\/emilio-campmany\/madrid-central-es-capital-88243\/<\/p>\n<ul>\n<li>They are <strong>factual relativists<\/strong>.<\/li>\n<li>They believe that there is exactly one set of moral laws, which human beings have gradually discovered in a historical climb towards ethical perfection (<em>or degeneration<\/em>). Certain people are ethically better or worse based not only on what they do, but also on what they believe. They believe that different ethical systems exist, but they can be ranked from ethically worst to ethically best based on a sort of meta-ethics whereby they can be tested for degree of compliance with the one absolute set of ethics that underlies reality. They are\u00a0<strong>moral absolutists<\/strong>.<\/li>\n<li>They believe that the goal of debate is to establish what is morally better, and what everyone should do. They\u00a0<strong>argue about what is right<\/strong>.<\/li>\n<li>They believe that debates are a competitive process between two people, who each have the goal of establishing their views about right and wrong by attaining a state of\u00a0<em>moral ascendancy<\/em>\u00a0over the other person. They believe that anyone who changes their views in revealing a flaw in their moral character (because their previous views were not morally correct), and must thereafter relinquish the moral high ground and submit their actions to the moral judgement of others (usually the person who won the debate). They believe\u00a0<strong>debates occur between people, not ideas<\/strong>, for the precise purpose of establishing who should be allowed to set standards for the behavior of others (because they are morally superior). STATUS. Thus, <strong>questioning someone\u2019s character is not only relevant,\u00a0<em>it\u2019s the whole point<\/em><\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"AeoiOMpH8D\"><p><a href=\"https:\/\/therationalmale.com\/2019\/07\/04\/the-believers-vs-the-empiricists\/\">&#8220;The Believers&#8221; vs. The Empiricists<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;&#8220;The Believers&#8221; vs. The Empiricists&#8221; &#8212; \" src=\"https:\/\/therationalmale.com\/2019\/07\/04\/the-believers-vs-the-empiricists\/embed\/#?secret=EKyanXyD5D#?secret=AeoiOMpH8D\" data-secret=\"AeoiOMpH8D\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La visi\u00f3n progre es la de la de la religi\u00f3n pol\u00edticamente correcta, es decir, de aquellas personas que los chinos llaman \u00abbaizuo\u00bb. La visi\u00f3n tradicional es la de todas las culturas humanas hasta la Ilustraci\u00f3n y la cultura occidental desde la Ilustraci\u00f3n hasta el surgimiento de la correcci\u00f3n pol\u00edtica. Este es uno de los pocos &hellip; <a href=\"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/2019\/07\/04\/dos-visiones-del-debate\/\" class=\"more-link\">Sigue leyendo <span class=\"screen-reader-text\">Dos visiones del debate<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2697"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2701,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697\/revisions\/2701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}