{"id":1688,"date":"2018-10-18T12:28:54","date_gmt":"2018-10-18T12:28:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/?p=1688"},"modified":"2018-10-18T12:28:54","modified_gmt":"2018-10-18T12:28:54","slug":"todo-debe-estar-en-la-biblia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/2018\/10\/18\/todo-debe-estar-en-la-biblia\/","title":{"rendered":"\u00bfTodo debe estar en la Biblia?"},"content":{"rendered":"

\u00bfEsta todo en la Biblia?<\/strong><\/p>\n

Colaboraci\u00f3n Anwar Tapias Lakatt<\/strong><\/p>\n

Tomado de\u00a0Apologetica.org<\/a><\/p>\n

Yo pienso que lo m\u00e1s preocupante en la separaci\u00f3n doctrinal entre cat\u00f3licos y protestantes se encuentra en la pregunta del t\u00edtulo: \u00bfTodo estar\u00e1 en la Biblia? A esta pregunta, los protestantes responden que s\u00ed, usando la misma Biblia que usamos los cat\u00f3licos para decir que no. \u00bfPor qu\u00e9 hay una gran diferencia en una pregunta tan sencilla?.<\/p>\n

Para entender esto, lo importante es analizar lo siguiente: Los protestantes dicen que todo est\u00e1 en la Biblia. De ser as\u00ed, la Biblia deber\u00eda decirlo y autoresponder cuestiones que est\u00e1n contenidas en ella. Si es como decimos los cat\u00f3licos: que no todo est\u00e1 all\u00ed; la misma Biblia deber\u00eda decirlo, y saber que otra cosa hay aparte de la Biblia.<\/p>\n

Argumentos protestantes<\/strong><\/p>\n

\u00d8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S\u00f3lo la Biblia contiene la verdad de Dios<\/p>\n

\u00d8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Todo est\u00e1 en la Biblia para ser salvo<\/p>\n

\u00a0\u00bfEn que se basan para decir esto? Obviamente, que cuando le pregunto a un protestante sobre la doctrina de \u201cLa Sola Biblia\u201d me responden con citas que \u201csupuestamente\u201d argumentan esto.<\/p>\n

Antes que nada quiero dejar claro que los cat\u00f3licos SI CREEMOS en la Biblia, y sabemos que es inspirada por Dios; porque a veces nos recriminan como si dud\u00e1ramos de su inspiraci\u00f3n.<\/p>\n

El himno nacional de los protestantes para arg\u00fcir sobre la sola Biblia es esta:<\/p>\n

\u201cToda la Escritura es inspirada por Dios, y \u00fatil para ense\u00f1ar, para redarguir, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que\u00a0 el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda obra buena\u201d\u00a0<\/em>(II-Tim 3, 16-17)\u00a0<\/strong>Versi\u00f3n Valera 1960.<\/p>\n

Analicemos esta cita por partes.<\/p>\n

La primera parte dice: toda la Escritura es inspirada por Dios. Es triste que un protestante diga que la Biblia sea la Palabra de Dios bas\u00e1ndose en ella misma; si vemos el Cor\u00e1n, tambi\u00e9n dice que es palabra de Dios, y sin embargo un protestante no seguir\u00e1 a Al\u00e1 por eso.\u00a0\u00a0<\/em>Los cat\u00f3licos creemos que la Biblia es Palabra de Dios porque sabemos por la historia que Jes\u00fas fund\u00f3 una Iglesia visible, y que est\u00e1 Iglesia determin\u00f3 qu\u00e9 libros deb\u00edan considerarse como\u00a0Palabra de Dios\u00a0y cu\u00e1les no, y esto lo corroboramos con lo que ella dice, no como hacen los protestantes, que como la Biblia dice entonces ellos creen. Lo importante de esta parte de la cita es que se le da la autor\u00eda de la Biblia a Dios; no dice nada sobre que esta Palabra sea la \u00fanica regla de fe y contenga todo. Lo segundo mostrado es que: es \u00fatil para varias cosas. El pasaje no dice que SOLO la Escritura es \u00fatil para…., que tal vez s\u00ed nos har\u00eda pensar que en ella est\u00e1 todo. Un evang\u00e9lico convertido al catolicismo, James Akin, escrib\u00eda una reflexi\u00f3n sobre este pasaje, compar\u00e1ndolo con un martillo. \u00c9l dec\u00eda: un martillo es \u00fatil para poner clavos pero no quiere decir que todos los clavos deban ser puestos por martillos. Con la Palabra es igual. Es \u00fatil para varias cosas pero no quiere decir que todas las cosas deben saberse por la Biblia.<\/p>\n

La Palabra es una excelente herramienta dada por Dios al hombre para que lo conozcamos mejor, pero hay que darle su correcta interpretaci\u00f3n. Con respecto a esto, cito al Cardenal John Newman, un sacerdote que hab\u00eda sido\u00a0anglicano\u00a0y que se convirti\u00f3 al catolicismo a finales del siglo XIX. El nos llevaba a reflexionar todo el pasaje de Timoteo, no s\u00f3lo los versos 16-17. Pablo le dice a Timoteo:<\/p>\n

\u201cPero persiste t\u00fa en lo que has aprendido y te persuadiste, sabiendo de quien has aprendido; y que desde la ni\u00f1ez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvaci\u00f3n por la fe en Cristo Jes\u00fas\u201d<\/em>\u00a0(II Tim 3, 14-15)<\/strong><\/p>\n

Entremos en historia: Timoteo fue Obispo de Efeso muy joven. \u00bfQu\u00e9 Escrituras habr\u00e1 conocido de ni\u00f1o? De seguro que s\u00f3lo fueron las del Antiguo Testamento, pues a la edad de Timoteo no exist\u00eda Nuevo Testamento. Entonces, bajo la mentalidad protestante de querer demostrar con esta cita que todo est\u00e1 en la Biblia, dejar\u00edamos por fuera los Evangelios, las Cartas o el Apocalipsis pues esto se consider\u00f3 como parte de la Biblia mucho despu\u00e9s. Obviamente, al ver esto un protestante, tiene que sacudir su cabeza y reflexionar; esta cita no abarca la totalidad de sus 66 libros como prueba que sea lo \u00fanico necesario como regla de fe.\u00a0<\/em>De esta manera el Cardenal Newman nos hacia ver que este texto de Timoteo no logra asegurar que las Escrituras sean lo \u00fanico necesario como regla de fe.<\/p>\n

Otro texto usado por los protestantes para demostrar la suficiencia de la Biblia es:<\/p>\n

\u201cHizo adem\u00e1s Jes\u00fas muchas otras se\u00f1ales\u00a0 en presencia de sus disc\u00edpulos, las cuales no est\u00e1n escritas en este libro. Pero estas se han escrito para que creais que Jes\u00fas es el Cristo, y para que creyendo, tengais vida en su nombre\u201d\u00a0<\/em>(Jn 20, 30-31)<\/strong><\/p>\n

Los protestantes dan a entender, que aunque Jes\u00fas hizo muchas cosas, solo las que est\u00e1n en la Biblia son necesarias. Esto es completamente falso. De entrada, nos estar\u00edamos refiriendo s\u00f3lo al evangelio de Juan; dejar\u00edamos por fuera cosas como el Padre Nuestro (Mateo y Lucas), la infancia de Jes\u00fas (Mateo y Lucas), La Ultima Cena con pan y vino (Mateo, Marcos y Lucas), etc. Este texto no est\u00e1 indicando que lo que est\u00e9 all\u00ed nos sirva para hacer tratados doctrinales sobre religi\u00f3n, sino solamente mostrarles a los jud\u00edos\u00a0 que Jes\u00fas es el Mes\u00edas; y saber esto no nos dar\u00e1 la salvaci\u00f3n, pues hasta los demonios saben que Jes\u00fas es el Mes\u00edas\u00a0(Mc 5).<\/strong><\/p>\n

Si analizamos, las otras cosas que hizo Jes\u00fas y no est\u00e1n en la Biblia, la ense\u00f1aban los Ap\u00f3stoles oralmente en sus predicaciones. \u00bfAcaso esto no era importante para las primeras comunidades cristianas? \u00bfO cuando se escribieron estos libros despreciaron la ense\u00f1anza por la lectura? \u00bfY si le\u00edan estos textos, no eran los ap\u00f3stoles quienes la explicaban?<\/p>\n

Un texto m\u00e1s, que usan poco pero lo he o\u00eddo:<\/p>\n

\u201cEscudri\u00f1ad las Escrituras, porque a vosotros parece\u00a0 que en ellas ten\u00e9is la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de m\u00ed\u201d\u00a0<\/em>(Jn 5, 39)\u00a0<\/strong>Como muy bien dice el texto, son los jud\u00edos y NO JESUS, quienes creen que en la Biblia encontrar\u00e1n la vida eterna. Jes\u00fas se adapta a la mentalidad de su pueblo; no busca escandalizarlo sino hacerle ver las cosas. Jes\u00fas sabe que los jud\u00edos creen encontrar la vida eterna en el Antiguo testamento, y por eso los invita a que vean que aun en esas Escrituras se da testimonio de que \u00c9l es el Mes\u00edas. Nuevamente, si somos literales como los protestantes, dejar\u00edamos por fuera el Nuevo Testamento. Y as\u00ed, cualquier cita que quieran buscar para justificar a Lutero ser\u00e1 un cuchillo contra ellos mismos, pues nunca se referir\u00e1 al total de la Biblia completa.<\/p>\n

La Escritura usa en muchos pasajes la palabra \u201cEvangelio\u201d; nosotros lo entendemos como si se refiriera a uno de los cuatro que est\u00e1n en la Biblia, pero la verdad es que se refiere a TODO el mensaje de Jes\u00fas que era predicado por los ap\u00f3stoles. Pablo nos lo ilustra muy bien en su carta a los G\u00e1latas:<\/p>\n

\u201cLes recordar\u00e9, hermanos, que el Evangelio con el que los he evangelizado no es doctrina de hombres\u201d\u00a0<\/em>(Gal 1, 11)<\/strong>\u00a0Al Evangelio (hablando en singular) que Pablo se refiere no es otro que el mensaje que recibi\u00f3 del Se\u00f1or. Adem\u00e1s, Pablo nos confirma que sus cartas no contienen las verdades \u00fanicas; muy claro dice que ya los ha evangelizado antes (debi\u00f3 ser oralmente), y ahora en la Escritura s\u00f3lo se los RECUERDA, no dice que los evangelice con la carta. Que los protestantes se detengan aqu\u00ed y analicen bien esto.<\/p>\n

Leyendo un texto como\u00a0(Col 3, 16)\u00a0<\/strong>que habla de la Palabra de Cristo, nos hace pensar que si hasta entonces no hab\u00eda evangelios, esa Palabra era la tradici\u00f3n transmitida de generaci\u00f3n en generaci\u00f3n.<\/p>\n

Cuando surgi\u00f3 la pel\u00edcula Estigma, se rod\u00f3 un mensaje que la Iglesia ten\u00eda libros ocultos como el Evangelio de Tom\u00e1s; esto s\u00f3lo hizo darle rating a la pel\u00edcula, nada mas. La verdad es que estos libros se venden en cualquier librer\u00eda cat\u00f3lica, y hasta yo los le\u00ed cuando estudiaba en la Universidad. Pero surge una pregunta: \u00bfPor qu\u00e9 no fueron reconocidos como parte del Nuevo Testamento? Cuando en el siglo II se intent\u00f3 mostrar que la revelaci\u00f3n de Dios se segu\u00eda dando despu\u00e9s del Apocalipsis, surgieron libros como: el evangelio de Pedro, de Tomas, el protoevangelio de Santiago, etc. Estos libros no fueron acogidos por la Iglesia.\u00a0\u00bfSi hasta ese momento no hab\u00eda un Nuevo Testamento, como supieron que no deb\u00edan considerarse estos libros? \u00bfD\u00f3nde estaba la Biblia como regla de fe para excluirlos?<\/strong>\u00a0Fue la Iglesia con la autoridad que ten\u00eda de Cristo de atar y desatar la que determin\u00f3 que estos libros no iban de acuerdo con LA ENSE\u00d1ANZA de los ap\u00f3stoles, o sea, con la Iglesia en ese momento; no dijeron que iba contra la Escritura de ese momento. Analicen el por qu\u00e9 la Iglesia ten\u00eda autoridad para ordenar la Biblia.<\/p>\n

Lo que dice la Biblia<\/strong><\/p>\n

Una vez que ya hemos hecho ver que las citas que les ense\u00f1an a los protestantes para encerrarlos en la \u201csola Biblia\u201d est\u00e1n mal interpretadas, entremos a mirar como la Biblia expresa que lo escrito no es lo \u00fanico.<\/p>\n

Comencemos en la \u00e9poca apost\u00f3lica. Sabemos que Pablo fue el primero en escribir, y sabemos que en su carta a los Corintios habla de la \u00daltima Cena. \u00bfC\u00f3mo aprendi\u00f3 de esto, si \u00e9l no estuvo ah\u00ed? De seguro no lo ley\u00f3 en ninguna parte, pues hasta ese entonces no exist\u00eda ning\u00fan libro del Nuevo testamento. Alguna predicaci\u00f3n de los ap\u00f3stoles fue lo que lo llev\u00f3 a aprender este misterio. Quiere decir que la ense\u00f1anza oral era la que primaba en las primeras comunidades cristianas.<\/p>\n

San Juan en su segunda Carta expresa:<\/p>\n

\u201cTengo muchas otras cosas que escribiros pero no he querido hacerlo por medio de tinta y papel, pues espero ir a vosotros\u00a0 y hablar cara a cara, para que nuestro gozo sea cumplido\u201d\u00a0<\/em>(2 Jn 1, 12)\u00a0<\/strong>Juan no est\u00e1 diciendo que quiere ir a explicarles la carta; para \u00e9l es m\u00e1s importante la ense\u00f1anza que les pueda dar oralmente que lo que ellos lean de sus cartas. Juan sabe que al ir a predicarles oralmente, el gozo del pueblo ser\u00e1 completo. Adem\u00e1s, Jes\u00fas los mand\u00f3 fue a predicar no a escribir\u00a0(Mt 28, 20)<\/strong>,\u00a0<\/strong>de aqu\u00ed que s\u00f3lo cinco disc\u00edpulos se decidieran a escribir: Pedro, Juan, Santiago el menor, Judas y Mateo, mientras que TODOS los doce predicaban sin papel.<\/p>\n

La raz\u00f3n por la que se empezaron a escribir las Cartas fue por la imposibilidad de los Ap\u00f3stoles, de llegar a todos los pueblos. Ante esta situaci\u00f3n, las cartas se usaban para hacerles algunas recomendaciones y exhortaciones PERO NUNCA REEMPLAZARON la ense\u00f1anza oral. Si leemos las Cartas, hay muchas cosas que las comunidades deben saber para que los autores s\u00f3lo les hagan recomendaciones sobre esto. Ellos no extienden sus cartas a ense\u00f1arles cosas nuevas.<\/p>\n

\u00d8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la carta a los Corintios, Pablo no les ense\u00f1a como hacer la fracci\u00f3n del pan, mas bien los rega\u00f1a por la forma de celebrarla.\u00a0(1 Cor 11)<\/strong><\/p>\n

\u00d8\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la carta a los Hebreos, no les repite las primeras ense\u00f1anzas sobre Cristo; las da por sabidas\u00a0(Heb 6, 1-3)<\/strong><\/p>\n

Si leemos la Carta a los G\u00e1latas dice:<\/p>\n

\u201cQuisiera estar con vosotros ahora mismo y cambiar de tono, pues estoy perplejo en cuanto a vosotros\u201d\u00a0<\/em>(Gal 4, 20)<\/strong>.\u00a0Pablo es consciente de que un pueblo debe estar escuchando la predicaci\u00f3n adecuada para cada circunstancia. Por eso se menciona \u201ccambiar de tono\u201d. Con la simple Escritura esto no era posible, y por esa raz\u00f3n Pablo desear\u00eda ir a Galacia para hacerles ver las cosas con un tono de voz apropiado. Si por ejemplo, alguien le dejara una nota a otra persona sobre algo; el que llega no sabr\u00e1 mejor en que tono le dijo que si la otra persona se lo hubiera dicho personalmente; mas cuando se trata de llevar el Evangelio de Cristo.<\/p>\n

Nos puede quedar claro como la misma Escritura no busca ser autosuficiente, sino una herramienta mas de Dios para comunicarse al hombre. No es que est\u00e9 por debajo de la predicaci\u00f3n apost\u00f3lica pero si est\u00e1 sujeta a esta.<\/p>\n

En la Biblia falta algo importante…<\/strong><\/p>\n

Comencemos con una pregunta sencilla:\u00a0\u00bfSi todo est\u00e1 en la Biblia, en qu\u00e9 cita se menciona que el Nuevo Testamento deba contener 27 libros y cuales sean estos libros?<\/strong>Ning\u00fan protestante la encontrar\u00e1. \u00bfQui\u00e9n decidi\u00f3 esto? Por lo general, los protestantes se hacen los\u00a0distra\u00eddos\u00a0con esto. Y lo digo porque les he hecho esta pregunta y la respuesta m\u00e1s normal es: \u201clo revel\u00f3 el Se\u00f1or por el Esp\u00edritu Santo\u201d. Ahh, eso lo revel\u00f3 el Esp\u00edritu, pero cuando nosotros hablamos de lo que la Iglesia ense\u00f1a y no est\u00e1 en la Biblia, y decimos que lo revel\u00f3 el Esp\u00edritu, eso no. Un cristiano no se acomoda al \u00e1rbol que d\u00e9 mas sombra.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 decimos los cat\u00f3licos?<\/p>\n

Decimos que existe una sola Revelaci\u00f3n dada por el Esp\u00edritu Santo; y que esta revelaci\u00f3n est\u00e1 contenida en la Sagrada Escritura y en la Sagrada Tradici\u00f3n. Ambas proceden de la misma fuente s\u00f3lo difiere la forma en que se manifiesta.<\/p>\n

Entonces, vemos que para los cat\u00f3licos existe algo aparte de la Biblia: La Tradici\u00f3n.<\/p>\n

Con respecto a la Tradici\u00f3n, los protestantes han buscado hacerla ver como cosa de hombres y no como revelaci\u00f3n de Dios. Primero mostrar\u00e9 las citas que ellos usan para atacar la Tradici\u00f3n:<\/p>\n

Cabe decir antes que para ellos, en cualquier cita que aparezca la palabra \u201ctradici\u00f3n\u201d ya se refiere a lo que decimos los cat\u00f3licos, pero esto es falso.<\/p>\n

\u201cAs\u00ed habeis invalidado el mandamiento de Dios por vuestra tradici\u00f3n\u201d\u00a0<\/em>(Mt 15, 6)\u00a0<\/strong>En este pasaje, Jes\u00fas condena a los fariseos porque dan mas importancia a una tradici\u00f3n jud\u00eda como \u201clavarse las manos\u201d que cumplir el mandato de Dios. Este pasaje no va contra la Sagrada Tradici\u00f3n que ense\u00f1a la Iglesia, ya que esta Tradici\u00f3n est\u00e1 basada en la ense\u00f1anza de Jes\u00fas que se transmiti\u00f3 oralmente, no sobre tradiciones jud\u00edas. De todos modos analicemos algo:\u00a0\u00a0<\/strong>la\u00a0palabra griega para \u201ctradici\u00f3n\u201d se traduce como\u00a0paradosis<\/strong>. Y es la misma palabra usada en Tesalonicenses:<\/p>\n

\u201cAs\u00ed, que hermanos, estad firmes y retened la doctrina que habeis aprendido, sea por palabra, o por carta nuestra\u201d\u00a0<\/em>(2 Tes 2, 15)\u00a0<\/strong>Lo raro es que los evang\u00e9licos, hayan puesto esta palabra y la hayan traducido por \u201cdoctrina\u201d, que tiene otra palabra en griego,\u00a0didaskaleo<\/strong>. De todos modos, se pudiera usar doctrina o tradici\u00f3n pero\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 cuando se refiere a los hombres colocan \u201ctradici\u00f3n\u201d, y cuando se refiere a la ense\u00f1anza apost\u00f3lica usan \u201cdoctrina\u201d?<\/strong>\u00a0Esto suena raro, \u00bfpor qu\u00e9 no dejar en ambos casos \u201ctradici\u00f3n\u201d si as\u00ed va\u00a0mas\u00a0acorde al texto griego? Esto es lo que los seguidores protestantes no saben sobre como sus l\u00edderes juegan con la Biblia, haciendo creer que los Testigos de Jehov\u00e1 son los \u00fanicos que la alteran. De todos modos, la cita anterior nos hace ver que los mismos ap\u00f3stoles apoyaban cualquiera de las dos formas de ense\u00f1anza: oral y escrita.<\/p>\n

Otro pasaje alterado es\u00a01 Cor 11, 2<\/strong>\u00a0cambian la palabra tradiciones por \u201cinstrucciones\u201d que tiene otro significado en griego\u00a0paideia<\/strong>\u00b8 nunca\u00a0paradosis.<\/strong>\u00a0Es triste ver a un protestante vanagloriarse de la \u201csola Biblia\u201d siendo que hasta eso lo tiene alterado. (Si los protestantes no llegan a creer lo anterior pueden corroborarlo en una traducci\u00f3n interlineal espa\u00f1ol \u2013 griego editada por eruditos serios.)<\/p>\n

Otra cita usada por los protestantes es:<\/p>\n

\u201cMirad que nadie os enga\u00f1e por medio de filosof\u00edas y huecas sutilezas, seg\u00fan las tradiciones de los hombres\u201d\u00a0<\/em>(Col 2, 8)<\/strong>\u00a0Nuevamente esta cita es usada s\u00f3lo porque aparece la palabra \u201ctradiciones\u201d.\u00a0<\/strong>Si entendemos el por qu\u00e9 de la carta a los Colosenses podremos\u00a0 ver que este pueblo estaba siendo invadido por nuevas ideolog\u00edas que no correspond\u00edan con la ense\u00f1anza apost\u00f3lica, y por tal motivo, Pablo los advierte que no se dejen llevar por esto. Estas corrientes iban contra lo que ORALMENTE ense\u00f1aban los ap\u00f3stoles, no iba contra la Escritura \u00bfC\u00f3mo entender que esto no es lo que la Iglesia llama Tradici\u00f3n? San Pablo mismo nos responder\u00e1 esta pregunta en su carta a Timoteo:<\/p>\n

\u201cLo que haz o\u00eddo de m\u00ed ante muchos testigos, esto encarga\u00a0 a hombres fieles que sean id\u00f3neos para ense\u00f1ar tambi\u00e9n a otros.\u201d\u00a0<\/em>(2 Tim 2, 2)\u00a0<\/strong>Si leemos bien, aqu\u00ed se mencionan cuatro generaciones consecutivas: 1 (Pablo), 2 (Timoteo), 3 (Hombres escogidos por Timoteo) y 4 (Estos hombres ense\u00f1en a otros). Esto es lo que la Iglesia cat\u00f3lica llama Sagrada Tradici\u00f3n: la ense\u00f1anza de los ap\u00f3stoles que se transmite de generaci\u00f3n en generaci\u00f3n bajo el sello del Esp\u00edritu Santo; esta ense\u00f1anza no est\u00e1 literal en la Biblia, pero si se soporta en ella y nunca la contradice. Podr\u00edan refutar\u00a0\u00bfC\u00f3mo saber que esta ense\u00f1anza se ha mantenido sin intromisi\u00f3n humana?<\/strong>\u00a0Partamos de la base: Jes\u00fas. Nadie pone por duda que lo que ense\u00f1\u00f3 Jes\u00fas a sus ap\u00f3stoles fuera diferente a lo que ellos predicaban. \u00bfC\u00f3mo pudieron ellos entender estas cosas? Muchas veces a los ap\u00f3stoles se les hacia dif\u00edcil entender el mensaje de Jes\u00fas\u00a0(Mt 15, 16; 16, 9;)\u00a0<\/strong>pero llega un momento en que ellos podr\u00e1n entender TODO:<\/p>\n

\u201cEntonces les abri\u00f3 el entendimiento, para que comprendiesen las Sagradas Escrituras\u201d\u00a0<\/em>(Lc 24, 45)<\/strong>\u00a0Desde este instante, los ap\u00f3stoles entender\u00edan todos los misterios contenidos en el Antiguo testamento, y as\u00ed mismo PODR\u00cdAN DISCERNIR qu\u00e9 libros deber\u00eda contener el Nuevo Testamento.\u00a0\u00bfQuedo solo para ellos este conocimiento?\u00a0<\/strong>No, Jes\u00fas les dijo que\u00a0les\u00a0enviar\u00eda al Esp\u00edritu Santo:<\/p>\n

\u201cPero cuando venga el Esp\u00edritu de verdad, el os guiar\u00e1 a toda verdad… y os har\u00e1 saber las cosas que han de venir\u201d<\/em>\u00a0(Jn 16, 13)<\/strong>\u00a0O sea que el Esp\u00edritu ense\u00f1ar\u00eda cosas nuevas. Esta presencia trascender\u00eda la muerte de los ap\u00f3stoles, por eso ellos transmitieron su conocimiento a una nueva generaci\u00f3n bajo la acci\u00f3n del Esp\u00edritu. El libro de los Hechos nos muestra como fueron escogidos los siete di\u00e1conos:<\/p>\n

\u201cBuscad, pues hermanos, de entre vosotros a siete varones\u00a0 de buen testimonio, llenos del Esp\u00edritu Santo\u201d\u00a0<\/em>(Hch 6, 3)\u00a0<\/strong>Mas adelante se ver\u00e1 que este servicio se otorgaba imponi\u00e9ndoles las manos a los di\u00e1conos\u00a0(Hch 6, 6) \u00bfQu\u00e9 se lograba con esto?\u00a0<\/strong>Se lograba que la ense\u00f1anza no se perdiera sino que fuera testificada por el Esp\u00edritu, igual que le sucedi\u00f3 a Timoteo en\u00a0(1 Tim 4, 14)<\/strong>. Si seguimos leyendo los Hechos, veremos que estos di\u00e1conos pose\u00edan la sabidur\u00eda para conocer los misterios del Antiguo testamento. Por ejemplo, Esteban\u00a0(Hch 7)<\/strong>,\u00a0Felipe\u00a0(Hch 8, 26-39)<\/strong>\u00a0siendo simples di\u00e1conos ten\u00edan la misma sabidur\u00eda que los ap\u00f3stoles. Esto no se puede explicar por otra raz\u00f3n que la acci\u00f3n del Esp\u00edritu Santo por mantener la unidad de la Iglesia en una sola fe. Ellos no leyeron las Escrituras como \u00fanica forma de hallar vida eterna. Fue la Tradici\u00f3n de la Iglesia la que los llev\u00f3 a profesar su fe, fe que siempre estuvo acorde con las Escrituras de hasta entonces.<\/p>\n

Tratar de entender la Escritura sin la Tradici\u00f3n llev\u00f3 a que se gestaran muchas herej\u00edas como las de Arrio. El pensaba que Jes\u00fas si era hijo de Dios pero que hacia referencia solo al lenguaje; pero interpretando a su modo el pasaje de Col 1, 15 lleg\u00f3 a decir que Cristo era una creaci\u00f3n de Dios, lo que iba en contra de lo que la Iglesia Cat\u00f3lica ense\u00f1aba sobre la Divinidad de Cristo. Esta es una muestra de que s\u00f3lo los delegados por Cristo pueden interpretar correctamente la Palabra de Dios, pues ellos fueron los depositarios de la fe. Pablo le dice a Timoteo al respecto:<\/p>\n

\u201cGuarda el mandato, pres\u00e9rvalo de todo lo que lo pueda manchar o adulterar hasta la venida gloriosa de Cristo Jes\u00fas Se\u00f1or nuestro.\u201d<\/em>\u00a0(1 Tim 6, 14).\u00a0<\/strong>Esto es lo que ha hecho el Magisterio de la Iglesia: tratar de preservar el mensaje de Cristo tal cual como \u00c9l lo predic\u00f3, por eso yo reto a que busquen en todos los dos\u00a0mil a\u00f1os de la Iglesia a ver si encuentran con fundamento un cambio de doctrinas sobre alg\u00fan punto.<\/p>\n

El impacto que tiene en\u00a0la inteligencia\u00a0de un protestante esta doctrina de la \u201cSola Biblia\u201d los lleva a querer justificar todo all\u00ed, pero no son coherentes. Hay una pregunta que les hago para analizar este fen\u00f3meno: \u00bfCrees en el purgatorio? No, claro que no, eso no est\u00e1 en la Biblia. Ante esta respuesta les vuelvo a preguntar: \u00bfQu\u00e9 no est\u00e1? \u00bfLa palabra purgatorio o lo que significa? Muchos callan porque ni siquiera saben lo que es el purgatorio realmente, no lo sab\u00edan cuando \u201csupuestamente\u201d eran cat\u00f3licos, menos ahora. Por lo general los protestantes\u00a0tiene\u00a0distorsionadas nuestras doctrinas, raz\u00f3n por la cual se hacen reacios a entenderlas. De todos modos, la palabra purgatorio no aparece en la Biblia pero su contenido est\u00e1 impl\u00edcitamente. Yo les vuelvo a preguntar a los protestantes: \u00bfPor qu\u00e9 crees en la Trinidad si no aparece en la Biblia? Ellos me dicen: \u00a1Claro que est\u00e1, est\u00e1 impl\u00edcita! Yo les respondo: el purgatorio tambi\u00e9n est\u00e1 impl\u00edcito aunque no aparezca la palabra. Ellos callan y se van. Realmente no entiendo por qu\u00e9 un cuestionamiento como este no les hace sacudirse y quitarse la venda que le ponen en su Iglesia, tienen la verdad a medias, y mal\u00a0interpretada.<\/p>\n

De todos modos reflexionemos algo. Mientras se dej\u00f3 que la Sagrada Tradici\u00f3n imperara como regla de fe junto a la Sagrada Escritura durante quince siglos, no hubo debilitamiento dentro de la unidad de la fe. Apenas a Mart\u00edn Lutero se le ocurre, para justificar sus doctrinas, renunciar a la Tradici\u00f3n de la Iglesia, para quedarse s\u00f3lo con la Biblia, han surgido miles de sectas diferentes bajo la denominaci\u00f3n protestante: Luteranos, Calvinistas, Pentecostales, Evang\u00e9licos, Testigos de Jehov\u00e1, Mormones, Adventistas, la Iglesia de Moon, etc., y no terminar\u00eda de contarlos; todos ellos crey\u00e9ndose como \u00fanicos due\u00f1os de la verdad. Si hacemos un examen sobre las ventajas que ha tenido inventar esta doctrina hace seis siglos, veremos que es lo peor que le ha pasado al Cristianismo: es una muestra de que era doctrinas de hombres. La Tradici\u00f3n, aunque ha sido mantenido por hombres, los sucesores de Pedro en la silla apost\u00f3lica, no ha tenido nunca errores doctrinales. Jesucristo preserv\u00f3 a Pedro de su fe, dando a entender que con respecto a doctrina siempre tendr\u00eda la verdad, pero no lo hizo con respecto a su comportamiento humano; la prueba es que neg\u00f3 a Jes\u00fas, dio mal ejemplo cuando Pablo lo rega\u00f1a, pues su comportamiento no iba de acuerdo a sus ense\u00f1anzas. As\u00ed, aunque muchos argumenten contra Papas y cosas que han hecho, estos actos son err\u00f3neos en su comportamiento, mas nunca en puntos doctrinales. De todos modos, la verdad es una: no todo est\u00e1 en la Biblia; Dios se nos manifest\u00f3 en la Escritura y la Tradici\u00f3n, en lo que se escribi\u00f3 y lo que se predic\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfEsta todo en la Biblia? Colaboraci\u00f3n Anwar Tapias Lakatt Tomado de\u00a0Apologetica.org Yo pienso que lo m\u00e1s preocupante en la separaci\u00f3n doctrinal entre cat\u00f3licos y protestantes se encuentra en la pregunta del t\u00edtulo: \u00bfTodo estar\u00e1 en la Biblia? A esta pregunta, los protestantes responden que s\u00ed, usando la misma Biblia que usamos los cat\u00f3licos para decir … Sigue leyendo \u00bfTodo debe estar en la Biblia?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1688"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1688\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1689,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1688\/revisions\/1689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}