A ver, nadie discute que, a veces, es dif\u00edcil saber si un cierto comportamiento (sobre todo, si es algo nuevo) se ajusta a la ley natural. Para ello, hay que dar argumentos en favor y en contra y se debe hacer un debate con argumentos. Como sociedad, hay que llegar a una conclusi\u00f3n, basada en un an\u00e1lisis racional partiendo de la ley natural.<\/p>\n
Es completamente absurdo ponerse a votar para decidir si esto es moral o no. Si hubieras hecho una votaci\u00f3n hace dos siglos en Estados Unidos, la mayor\u00eda de la gente hubiera votado que la esclavitud es moral. Hace treinta a\u00f1os, la mayor\u00eda de la gente hubiera votado que el aborto es inmoral y ahora la gente votar\u00eda que es moral (despu\u00e9s de d\u00e9cadas de lavado de cerebro, pero este es otro tema). \u00bfHa cambiado la moralidad del aborto en veinte a\u00f1os o de la esclavitud en dos siglos? \u00a1Por supuesto que no! La moralidad del aborto o de la esclavitud (sean buenos o malos) es la misma ahora que hace dos siglos. Lo que te dice esto es que la opini\u00f3n de la gente cambia con las circunstancias y que no es una gu\u00eda fiable para decidir la moralidad de algo. Es una encuesta de popularidad y nada m\u00e1s.<\/p>\n
(No me cabe la duda que cuando t\u00fa votas lo haces pensando bien en las opciones. Pero la mayor\u00eda de la gente vota porque siempre ha votado izquierda o derecha, porque el candidato es guapo o por chorradas emocionales. No estudia los temas.)<\/p>\n
De la misma manera, por ejemplo, si hay calentamiento global o no, no es algo que se deba decidir por votaci\u00f3n. Se deben aportar datos cient\u00edficos y se debe argumentar para llegar a la conclusi\u00f3n m\u00e1s probable. No haces una votaci\u00f3n para que gente que no tiene ni idea vote a lo que le han dicho por la tele.<\/p>\n
En realidad, no es ni eso. La gente vota lo que le dicen. De aqu\u00ed 20 a\u00f1os habr\u00e1 mayor\u00eda independentista en Catalu\u00f1a. Pong\u00e1moslo a votar, despu\u00e9s de 60 a\u00f1os de adoctrinamiento. Lo mismo en el resto de Espa\u00f1a. Todos los cambios de opini\u00f3n han salido de las \u00e9lites y se han impuesto por los medios y la escuela a las masas. Despu\u00e9s se hace votar a las masas lo que las \u00e9lites quieren.<\/p>\n
Esto es porque la democracia es un sistema que no puede organizar una sociedad. Cuando hay que operar a un paciente, no agarran a toda la gente de un hospital y ponen a votar qu\u00e9 operaci\u00f3n hay que hacer (incluidas las se\u00f1oras de la limpieza). Cuando una empresa debe tomar una decisi\u00f3n de inversi\u00f3n, no toman a toda la gente (incluidos los porteros) y la hacen votar lo que hay que hacer. Tampoco un pa\u00eds se puede manejar por gente que no tiene ni idea de pol\u00edtica internacional, comercial, etc. Nos ponen a votar para que creamos que somos los due\u00f1os, pero las decisiones se toman a otro nivel.<\/p>\n
\u00bfTe han hecho votar a ti si quieres inmigraci\u00f3n en Espa\u00f1a, especialmente inmigraci\u00f3n musulmana? \u00bfHas visto un debate en el Congreso sobre esto? \u00bfTe han hecho votar si quieres la pol\u00edtica de austeridad que siguen PP y PSOE? En Grecia, les dieron a votar y ellos dijeron que no quer\u00edan. Despu\u00e9s les aplicaron una pol\u00edtica de austeridad m\u00e1s profunda, para que vieran quien es el que manda.\u00a0S\u00f3lo nos hacen votar chorradas, pero las decisiones importantes no se votan.<\/p>\n
Si no quieres leerme, quiz\u00e1s podr\u00edas leer a Sam Gerrans.<\/p>\n
Democracia: la opini\u00f3n de un hereje (resumido)<\/a><\/p><\/blockquote>\n