Otra persona: La tolerancia es un anti-valor. Es injusta, contraproducente y corroe las estructuras sociales y pol\u00edticas. El valor es el respeto. El antivalor es soportar lo que no se debe soportar -la tolerancia- o decir que se tolera lo que, en realidad, debe respetarse. Nadie es quien para tolerar nada: es un desprecio si lo que dice tolerarse debe, en realidad, respetarse. Y es un crimen si lo que se tolera es intolerable.<\/p>\n
————–<\/p>\n
Es un antivalor, porque no afirma nada. No da ning\u00fan objetivo por el que luchar y mejorarse. Si tu objetivo es que la gente est\u00e9 m\u00e1s educada, tienes un valor. Si tu objetivo es que la gente sea m\u00e1s devota (como en el Islam),\u00a0tienes un valor. Si tu objetivo es la unidad de Espa\u00f1a, tienes un valor. Si tu objetivo es la tolerancia, es un antivalor, porque cada uno puede hacer lo que le de la gana, sin ninguna direcci\u00f3n u objetivo como sociedad.<\/p>\n
Esto de la tolerancia es una consecuencia de que nuestra religi\u00f3n oficial (el pensamiento pol\u00edticamente correcto) en la que se basa la sociedad es una religi\u00f3n relativista: no cree que exista una verdad objetiva sino que cada individuo tiene su propia verdad. Por lo tanto, no puedes afirmar nada como sociedad. Todo lo que tienes son cosas que no afirman nada: democracia (que cada uno vote lo que le de la gana), libertad, igualdad (nada ni nadie es mejor que nadie), tolerancia. Es un \u00e1cido que destruye la sociedad al primar el individuo sobre la sociedad, acabando en una lucha contra todos. Si tienes un valor, todos van en la misma direcci\u00f3n.<\/p>\n
———<\/p>\n
Estimado amigo, la verdad es que no nos pondremos de acuerdo en esto, pues partimos de puntos filos\u00f3ficos de partida muy diferentes (al contrario que en el tema de Catalu\u00f1a). Explicar\u00e9 mi posici\u00f3n y dejar\u00e9 que tu tengas la \u00faltima palabra, porque entrar en debate ser\u00eda in\u00fatil.<\/p>\n
El problema moral m\u00e1s importante del hombre es definir la diferencia entre el bien y el mal. A pesar de que la propaganda tontiprogre nos hace creer que sociedades diferentes tienen criterios del bien y del mal muy diferentes, en realidad los criterios de bien y mal coinciden de forma muy exacta (C.S. Lewis puso ejemplos en su libro \u00abLa abolici\u00f3n del hombre\u00bb). Hay detalles que var\u00edan: por ejemplo, algunas sociedades permiten una esposa y otras varias esposas, pero no hay ninguna sociedad en qu\u00e9 tener un adulterio con una esposa de otro est\u00e9 bien. Ninguna en que robar o violar a los ni\u00f1os est\u00e9 bien, etc. La moral coincide en un 90% y hay un 10% de discrepancia. A este 90%, la tradici\u00f3n cristiana lo llama \u00abla ley natural\u00bb. Es la ley que est\u00e1 dentro de nosotros y nos hace saber qu\u00e9 est\u00e1 bien y que est\u00e1 mal. Como dijo el fil\u00f3sofo Immanuel Kant , \u00abDos cosas me asombran m\u00e1s, el cielo estrellado sobre m\u00ed y la ley moral dentro de m\u00ed.\u00bb<\/p>\n
Entonces, hay que ser tolerantes de lo que vaya a favor de la ley natural e intolerantes de lo que vaya en contra de la ley natural. Para las cosas que no est\u00e1n claras con la ley natural, la sociedad debe definir cu\u00e1les van a ser toleradas y cu\u00e1les no. Hay que ser tolerantes con las primeras e intolerantes con las segundas. \u00bfSe puede escupir al Rey? \u00bfSe puede educar a un ni\u00f1o en una lengua que no es la suya en contra de su voluntad? S\u00f3lo as\u00ed una sociedad mantiene su integridad y su supervivencia.<\/p>\n
Esos son los valores de una sociedad (tanto los de la ley natural como los definidos por cada sociedad). Los valores de una sociedad unen a la sociedad en la b\u00fasqueda de un objetivo com\u00fan. No se toleran valores contrarios a la sociedad.<\/p>\n
La religi\u00f3n moderna actual (la correcci\u00f3n pol\u00edtica) define tambi\u00e9n estos valores, pero lo hace de manera tramposa y contradictoria. La correcci\u00f3n pol\u00edtica es relativista e individualista y no admite que haya una ley moral ni unos valores objetivos independientes del ser humano: cada uno puede tener sus valores propios. La sociedad no deber\u00eda tener valores ni imponerlos al individuo (y los cerdos vuelan).<\/p>\n
Entonces, se propone como valor la tolerancia como forma de mediar entre personas con diferentes valores, pero este es un concepto tramposo. \u00bfDe verdad tolerar\u00edas que alguien saliera en la televisi\u00f3n diciendo como violar a ni\u00f1os o llamando de matar a jud\u00edos? Obviamente, me dir\u00e1s que no, que la tolerancia tiene l\u00edmites. Pero entonces, el concepto de tolerancia no sirve para nada, pues en nuestra sociedad se tolera lo que est\u00e1 permitido y no se tolera lo que no est\u00e1 permitido (como en Arabia Saudita y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica). Es decir, se tolera lo tolerado y no se tolera lo no tolerado. Si la tolerancia se toma como \u00abtolerancia sin l\u00edmites\u00bb es obviamente falsa. Si la tolerancia se toma com \u00abtolerancia con l\u00edmites\u00bb, existe en cualquier sociedad como Corea del Norte. Ah\u00ed se ve que el concepto es completamente tramposo y enga\u00f1oso.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 define qu\u00e9 es tolerable o intolerable? Los valores de la sociedad. En las sociedades \u00e1rabes, es intolerable que un padre no pueda crecer sin sus hijos (por eso restringen el divorcio de las mujeres). En nuestra sociedad, es intolerable que una mujer no tenga completa libertad sexual (por eso restringen la posibilidad de que un padre crezca sin sus hijos). Tenemos que hablar de qu\u00e9 valores son m\u00e1s importantes, cu\u00e1les est\u00e1n m\u00e1s de acuerdo con la ley natural y, por tanto, qu\u00e9 conductas se tolerar\u00e1n. Esto es una conversaci\u00f3n honesta. Hablar de tolerancia es enga\u00f1oso, pues en toda sociedad hay cosas que no se toleran. La tolerancia es imposible de aplicar.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 se habla tanto de tolerancia? Es un truco ret\u00f3rico. La gente aplica la tolerancia de forma selectiva. Por ejemplo, grupos LGBT piden tolerancia hacia su estilo de vida mientras se querellan contra unos obispos porque leen pasajes de la Biblia cr\u00edticos con la homosexualidad. Los progres piden tolerancia con los musulmanes y el yihadismo mientras son intolerantes con los que est\u00e1n en contra de la inmigraci\u00f3n ilegal. Al final, se usa la tolerancia para imponer los propios valores. Por todo esto que he contado, la tolerancia es un antivalor.<\/p>\n
——-<\/p>\n
Creo que la acab\u00e9. Creo que estamos de acuerdo pero usamos diferentes palabras.<\/p>\n
\u00abComo he escrito m\u00e1s arriba, para un Dem\u00f3crata los l\u00edmites de la tolerancia vienen marcados por la Ley. Fuera de ella; intolerancia absoluta\u00bb<\/p>\n
Pero esto no tiene nada que ver con la democracia: se podr\u00eda aplicar a toda sociedad en la historia del mundo, incluyendo la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el r\u00e9gimen de franco.<\/p>\n
En realidad, la ley s\u00f3lo codifica los valores de una sociedad. La ley permite lo que la sociedad considera bueno y prohibe lo que la sociedad considera malo, por lo que hay intolerancia para lo \u00faltimo y tolerancia para lo primero.<\/p>\n
Entonces, \u00bfpara qu\u00e9 hablar de tolerancia si es un concepto superfluo? Hablemos de valores (y de la ley) y tengamos una conversaci\u00f3n honesta. \u00bfQu\u00e9 es lo que se debe permitir? \u00bfQu\u00e9 es lo que se debe prohibir?<\/p>\n
No digamos: nuestra sociedad busca la tolerancia, porque es imposible construir una sociedad ni una persona as\u00ed.<\/p>\n
————-<\/p>\n
Por otra parte, hay leyes injustas, por eso es importante el concepto de ley natural. No hablemos de tolerancia. Hablemos de justicia. \u00bfQu\u00e9 comportamientos vamos a permitir porque es justo permitirlo? \u00bfQu\u00e9 comportamientos vamos a prohibir porque es justo prohibirlo?<\/p>\n
———————<\/p>\n
\u00ab1.- Los DDHH son mi Biblia.
\n2.- Fan\u00e1tico dem\u00f3crata.
\n3.- Respeto absoluto a todas las personas que se adaptan a los dos puntos anteriores, aunque disintamos en todo lo dem\u00e1s.\u00bb<\/p>\n
Desde luego, estos son tus valores, es tu religi\u00f3n (que es un conjunto de valores). Nadie es neutral y t\u00fa tampoco lo eres. Todos tenemos una religi\u00f3n.<\/p>\n
Yo tengo otros valores que los tuyos. Por ejemplo, para mi la democracia no es un fin, sino un medio. El fin es el buen gobierno, es decir, el gobierno moral que se ajusta a la ley natural. Pero reconozco que divinizar la democracia es una opci\u00f3n popular.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de tus valores, los mios o los de otro, la sociedad tiene un conjunto de valores oficial (una religi\u00f3n oficial), que es la que se codifica en la ley (la ley permite lo que va a favor de los valores oficiales y prohibe lo que va en contra de los valores oficiales).<\/p>\n
Tus valores, mis valores y, en especial, los valores de la sociedad (la religi\u00f3n oficial) deben medirse respecto a la verdad y a la moralidad (a la justicia, a la ley natural). \u00bfCu\u00e1les son los valores m\u00e1s justos, m\u00e1s morales? Este es el debate honesto.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abOpino que el problema \u00e9tico respecto a cumplir o no leyes injustas, ya lo resolvieron los gringos inventando la Democracia.\u00bb<\/p>\n
Entonces, todas las leyes de Catalu\u00f1a discriminando a los castellanoparlantes son morales porque han sido aprobadas en democracia.<\/p>\n
\u00bfDe verdad piensas que una democracia no puede producir leyes injustas? Porque dame un par de d\u00edas y te encontrar\u00e9 leyes abominables aprobadas en democracia.<\/p>\n
Decir que la democracia es perfecta, es decir que la sociedad nunca se equivoca y, dado que el ser humano es falible, no creo que esto pueda sostenerse<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Otra persona: La tolerancia es un anti-valor. Es injusta, contraproducente y corroe las estructuras sociales y pol\u00edticas. El valor es el respeto. El antivalor es soportar lo que no se debe soportar -la tolerancia- o decir que se tolera lo que, en realidad, debe respetarse. Nadie es quien para tolerar nada: es un desprecio si … Sigue leyendo Sobre la tolerancia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1545"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1549,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1545\/revisions\/1549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}