A continuaci\u00f3n, sigue un esbozo muy simplificado de la situaci\u00f3n de la civilizaci\u00f3n occidental en nuestros tiempos.<\/p>\n
Las culturas avanzan en ciclos<\/strong><\/p>\n A estas horas me parece innegable que las culturas avanzan en ciclos, pero son ciclos ascendentes. Es decir, que hay progreso a muy largo plazo pero a medio plazo se dan ciclos. Podemos ver, por ejemplo, que la civilizaci\u00f3n que hab\u00eda en la Edad de Bronce cae sobre el 1200 a.C y sigue una edad oscura donde la complejidad social retrocede dram\u00e1ticamente. La civilizaci\u00f3n cl\u00e1sica que surge despu\u00e9s de esta edad oscura (Fenicia-Grecia-Roma) es mucho mejor que la civilizaci\u00f3n de la Edad de Bronce y cae en 476 d.C, seguida por una segunda edad oscura. La civilizaci\u00f3n que aparece despu\u00e9s de esta segunda edad oscura (la civilizaci\u00f3n occidental) es mucho mejor que la civilizaci\u00f3n cl\u00e1sica.<\/p>\n As\u00ed que hay progreso, pero a largo plazo. A medio plazo, la gente que vivi\u00f3 la decadencia de Roma vio como la civilizaci\u00f3n retroced\u00eda en vez de avanzar.<\/p>\n Qu\u00e9 es una Edad Oscura<\/strong><\/p>\n Las Edades oscuras son consecuencia de la descomposici\u00f3n de la sociedad. Cuando lleg\u00f3 la Edad Oscura al final del Imperio Romano, no fue porque hubiera algun avance tecnol\u00f3gico (de hecho, el avance tecnol\u00f3gico en Roma fue pr\u00e1cticamente nulo durante toda su historia), sino porque los fundamentos de esta sociedad fallaron. Esto tiene muchos aspectos: ideol\u00f3gico, econ\u00f3mico, sexual, cultural y no puedo resumirlo aqu\u00ed en dos patadas. Tengo un texto de varias p\u00e1ginas del historiador brit\u00e1nico Glubb que traduje al espa\u00f1ol y que puedo colgar en la red, pero quiz\u00e1s no lo leer\u00edas porque es largo. Glubb se dio cuenta de que nuestra \u00e9poca no s\u00f3lo se parec\u00eda al final del Imperio Romano sino al final del Imperio Ab\u00e1sida y que el Bagdad de aquel tiempo se parec\u00eda al Londres de nuestros d\u00edas (por ejemplo, feminismo, abandono de la religi\u00f3n, consumismo, destrucci\u00f3n de la familia, cultura del entretenimiento, semana laboral de cinco d\u00edas).<\/p>\n Creo que no comprendes que es una Edad Oscura. Una Edad Oscura no son las tensiones que sucede cuando la sociedad se restructura. Es una Edad de pobreza, guerra y desastre total. Cuando lleg\u00f3 la Edad Oscura al final de Roma, la poblaci\u00f3n se redujo espectacularmente (la ciudad de Roma pas\u00f3 de tener un mill\u00f3n de habitantes a unos 30 mil habitantes), la econom\u00eda se derrumb\u00f3 (se pas\u00f3 de una civilizaci\u00f3n sofisticada con comercio internacional a cuatro campesinos que cultivaban cosas para consumirlas ellos), el est\u00e1ndar de vida se fue por los suelos, las comunicaciones se derrumbaron (las calzadas romanas fueron quedando inservibles por falta de mantenimiento), el sistema pol\u00edtico pas\u00f3 de un Imperio a que cada pueblito se gestionaba por s\u00ed mismo, la cultura baj\u00f3 y el analfabetismo se generaliz\u00f3, la medicina y la esperanza de vida se fueron por los suelos, las guerras de todos contra todos en esta econom\u00eda de subsistencia duraron durante cientos de a\u00f1os.<\/p>\n Despu\u00e9s de 500 a\u00f1os la sociedad se recuper\u00f3 y, con el tiempo, lleg\u00f3 a ser mejor que el Imperio Romano. Pero es un acontecimiento traum\u00e1tico que es el producto de la decadencia y no de ning\u00fan avance tecnol\u00f3gico. Es la muerte de la civilizaci\u00f3n. Por ejemplo, al final de la civilizaci\u00f3n de la Edad de Bronce (1200 a.C), Micenas (actual Grecia) entr\u00f3 en la Edad Oscura y pas\u00f3 de una econom\u00eda y pol\u00edtica sofisticada controlada desde el Palacio a 200 a\u00f1os de aldeas m\u00e1s pobres que las ratas. La escritura (que usaba un sistema llamado lineal B) se perdi\u00f3 completamente. Despu\u00e9s de unos dos siglos, la cultura griega se recuper\u00f3, a partir del alfabeto fenicio cre\u00f3 el alfabeto griego para escribir (pues ya ni se acordaba de la lineal B) y vivi\u00f3 su \u00e9poca dorada.<\/p>\n Obviamente, a Occidente le queda alg\u00fan tiempo para llegar a una Edad Oscura (no llegar\u00e1 antes de 100 a\u00f1os), pero la decadencia es evidente. Estoy con Juan Manuel sobre el ciclo de Arist\u00f3teles (que habr\u00eda que aceptar con matices) pero ya he escrito demasiado.<\/p>\n Los ciclos hist\u00f3ricos avanzan de la igualdad a la desigualdad y vuelta a empezar.<\/strong><\/p>\n Todas las sociedades comenzan muy igualitarias, pasan a la desigualdad y acaban en la igualdad de nuevo. Veamos el ciclo completo en Europa durante los \u00faltimos 4000 a\u00f1os (o mejor dicho, ciclo y medio).<\/p>\n Cuando Roma era una aldea, era una sociedad muy igualitaria (todos eran m\u00e1s pobres que las ratas: igualdad total). Cuando fue aumentando la riqueza comenzaron las desigualdades, que fueron aumentando conforme la riqueza aumentaba. As\u00ed surgieron los patricios y los plebeyos al principio de la Rep\u00fablica. Los patricios eran los ricos y los plebeyos sol\u00edan ser peque\u00f1os agricultores. Al final de la Rep\u00fablica, vemos que los patricios y los plebeyos ricos han formado la clase muy rica de los optimates (tambi\u00e9n llamados los boni), los agricultores peque\u00f1os han desaparecido, desplazados por los esclavos y los capite censi (proletarii, digamos los muy pobres, estos no tienen tierras propias como las ten\u00edan los plebeyos del principio de la Rep\u00fablica), por lo que la desigualdad ha aumentado dram\u00e1ticamente. Esta desigualdad aumentar\u00e1 durante el Imperio hasta que el Imperio Romano colapsa.<\/p>\n Sigue una Edad Oscura en que la gente es muy igualitaria (pues todos son m\u00e1s pobres que las ratas). Sobre el a\u00f1o 1000, avances tecnol\u00f3gicos hacen que aumente la riqueza y la sociedad se hace m\u00e1s desigual. Con el par\u00e9ntesis de la Peste Negra, cada avance tecnol\u00f3gico trae m\u00e1s riqueza y hace la sociedad m\u00e1s desigual. El \u00faltimo avance es la Internet, que ha hecho que vivamos en la sociedad m\u00e1s desigualitaria de la historia.<\/p>\n Los nueve hombres m\u00e1s ricos del mundo tienen m\u00e1s riqueza que los 4 mil millones m\u00e1s pobres (recuerda que \u00abbillion\u00bb en ingl\u00e9s son \u00abmil millones\u00bb).<\/p>\n https:\/\/www.independent.co.uk\/…\/richest-billionaires…<\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n En el Antiguo Egipto, la proporci\u00f3n no era tan grande. Quiz\u00e1s el fara\u00f3n ten\u00eda una riqueza mil veces mayor que el esclavo. Yo creo que ni eso: si descuentas los edificios p\u00fablicos (pir\u00e1mides, templos, obeliscos), la vida del fara\u00f3n era muy modesta en t\u00e9rminos actuales. Recuerdo un documental que dec\u00eda que el gran lujo de los faraones es tener un retrete de piedra en vez de barro, por lo cual no se deshac\u00eda mientras uno meaba, jaja.<\/p>\n Lo que tenemos es que la gente actual vive mejor que un fara\u00f3n. Esto no se refiere a ning\u00fan progreso de la sociedad ni del hombre, sino a un progreso tecnol\u00f3gico (pues el conocimiento y la tecnolog\u00eda son las \u00fanicas cosas que progresan, para lo otro hay ciclos).<\/p>\n Obviamente, cuando Occidente colapse, volveremos a la igualdad (seremos todos m\u00e1s pobres que las ratas en una tercera Edad Oscura).<\/p>\n El momento actual de Occidente<\/strong><\/p>\n En mi opini\u00f3n, Occidente ha pasado su pico hist\u00f3rico y lo que vemos a partir del fin de la Primera Guerra Mundial es la decadencia de Occidente (comparable a la decadencia del Imperio Romano), que tiene or\u00edgenes en la Ilustraci\u00f3n y se ha acelerado en estos \u00faltimos tiempos. La decadencia tiene varios aspectos: pol\u00edticos, de \u00e1rea geogr\u00e1fica, ideol\u00f3gicos, de autoestima, econ\u00f3micos, etc.<\/p>\n En mi opini\u00f3n, esto no va a mejorar en nuestras vidas, sino empeorar, aunque a largo plazo Occidente desaparecer\u00e1 como civilizaci\u00f3n (posiblemente conquistado por el Islam de la misma forma que los b\u00e1rbaros conquistaron Roma o los Pueblos del Mar conquistaron la civilizaci\u00f3n de la Edad de Bronce). Una vez una civilizaci\u00f3n es suficientemente decadente no puede evitar ser conquistada por otras, menos avanzadas pero con m\u00e1s voluntad de vivir.<\/p>\n Esto ser\u00e1 un retroceso, pero ser\u00e1 para bien, porque la nueva civilizaci\u00f3n que aparecer\u00e1 en el futuro ser\u00e1 mejor que Occidente, que es una cultura completamente agotada y envejecida y que ya no tiene capacidad de generar nada que no sea su propio suicidio. El grano de trigo debe morir para generar nueva vida (concluyo).<\/p>\n Por qu\u00e9 Occidente avanza a la tiran\u00eda<\/strong><\/p>\n Concretando en el tema de manipulaci\u00f3n de las masas, siempre las masas han podido ser manipuladas de una manera u otra por el poder. Lo que ha impedido esta manipulaci\u00f3n no es tanto el hecho de que los medios de manipulaci\u00f3n fueran primitivos (aunque tambi\u00e9n), sino que hab\u00edan l\u00edmites a esta manipulaci\u00f3n porque entre el Estado y el individuo hab\u00eda aspectos intermedios.<\/p>\n Por una parte, hab\u00eda una religi\u00f3n que limitaba los comportamientos del Estado y del individuo. Por otra parte, las comunidades intermedias (el pueblo, la familia extendida, la familia nuclear, la comunidad religiosa, el vecindario) limitaban los comportamientos del individuo y del Estado. Ninguno de estos aspectos era perfecto como el Estado tampoco lo es. As\u00ed la manipulaci\u00f3n del Estado no pod\u00eda ser total: ten\u00eda sus l\u00edmites.<\/p>\n Rousseau ve\u00eda esto como algo malo: para \u00e9l los individuos deb\u00edan de ser libres de sus semejantes y subordinados al Estado, pero no dependientes entre ellos. La idea de Rousseau (yo veo a Rousseau como el fundador de la religi\u00f3n moderna, un Jes\u00fas del progresismo) se ha ido implementando, en parte porque la religi\u00f3n rousseauniana se ha ido convirtiendo en la religi\u00f3n oficial de Occidente, desplazando al cristianismo y en parte porque los avances econ\u00f3micos derivados de la Revoluci\u00f3n industrial lo han favorecido. Lo que significa esto es que todos estos aspectos intermedios que limitaban el poder del Estado y del individuo se han ido eliminando.<\/p>\n Esto da libertad a los individuos (y la libertad es el Dios de la religi\u00f3n moderna) pero quiere decir que los conflictos que aparecen cuando chocan la libertad de los individuos ahora no tienen otra forma que ser resueltos que a trav\u00e9s del Estado. (cuando antes se resolv\u00edan de forma m\u00e1s natural en la conciencia interior o en las comunidades intermedias: la familia o el vecindario). Por poner un ejemplo, si antes si un chico embarazaba a una chica, o bien se casaba con ella por su conciencia (es pecado o el ni\u00f1o debe tener un padre) o por la presi\u00f3n social (el qu\u00e9 dir\u00e1n o porque los padres de la chica lo presionaban). Hoy en d\u00eda no se casa porque ya no hay nada que obligue a su conciencia y el qu\u00e9 dir\u00e1n le importa un pito (a qui\u00e9n le importa lo que yo haga, pon m\u00fasica de Alaska). Por eso, el Estado debe llenar ese vac\u00edo y le cobra una pensi\u00f3n al chico para que le pase a la chica para manutenci\u00f3n del beb\u00e9 (y cobra impuestos a las otras personas que no est\u00e1n involucradas en ese embarazo para ayudar a la madre soltera a trav\u00e9s de programas sociales). Esto no funciona tan bien como una familia, porque no todo es dinero, pero el punto es que la libertad sexual se ha convertido en una causa de expansi\u00f3n del Estado (cuando hablo del Estado hablo de las oligarqu\u00edas que lo dominan, esto ya lo expliqu\u00e9 en el enlace que puse hace tiempo – supongo que no lo has le\u00eddo- y no tengo espacio de explicarlo aqu\u00ed).<\/p>\n Por eso cada vez hay m\u00e1s leyes y cada vez m\u00e1s los conflictos se resuelven en el juzgado. Mi padre a\u00fan conoci\u00f3 el tiempo en que los tratos se hac\u00edan de palabra pues el honor (el prestigio social) era lo m\u00e1s importante. As\u00ed la presi\u00f3n social del pueblo jugaba un papel que hoy ha sido asumido por el Estado (los tratos se ponen por escrito para que un juzgado castigue su incumplimiento). De nuevo, la libertad del individuo de sus semejantes implica una expansi\u00f3n del Estado.<\/p>\n Por eso, la libertad y el totalitarismo van unidos de la mano, como frutos de la religi\u00f3n rousseauniana y de los efectos econ\u00f3micos de la Revoluci\u00f3n Industrial. Cada vez la sociedad est\u00e1 m\u00e1s atomizada, los individuos son m\u00e1s libres de sus semejantes y el Estado debe intervenir cada vez m\u00e1s para intentar mediar en los conflictos. Esto ya se puede leer en Rousseau, en Juan Donoso Cort\u00e9s (siglo XIX) y Plat\u00f3n ya lo vio: \u00e9l pensaba que en la democracia, la gente se le daba libertad para que hiciera lo que le diera la gana y esto produc\u00eda caos, lo que requer\u00eda que un tirano surgiera, por lo que la democracia acababa en tiran\u00eda. En mi opini\u00f3n, esto es lo que est\u00e1 pasando en nuestro tiempo, aunque la tiran\u00eda se reviste de formas democr\u00e1ticas, de la misma forma que Octavio Augusto cre\u00f3 en Roma una monarqu\u00eda que se disfrazaba de rep\u00fablica.<\/p>\n Por lo tanto, en mi opini\u00f3n, la tiran\u00eda es inevitable, como fase final de Occidente (de la misma forma que la Rep\u00fablica Romana fue seguida por el Imperio Romano que fue cada vez m\u00e1s tir\u00e1nico: as\u00ed la moderada dictadura de Augusto fue reemplazada por una tiran\u00eda oriental con Diocleciano, no porque \u00e9l fuera un tirano – demostr\u00f3 no serlo con la forma en que dej\u00f3 el poder – sino porque no hab\u00eda otro remedio dada la descomposici\u00f3n de la sociedad romana).<\/p>\n Pondr\u00e9 dos ejemplos: el Estado ya est\u00e1 decidiendo sobre la vida\u00a0y la muerte de los enfermos (ver la diferencia entre estas noticias\u00a0http:\/\/www.eleconomista.es\/…\/Alfie-Evans-cuando-el…<\/a>\u00a0y\u00a0http:\/\/www.elmundo.es\/…\/05\/5aec4824e2704e196d8b4618.html<\/a>\u00a0). Tambi\u00e9n viene el control econ\u00f3mico cuando lleguemos a una sociedad sin efectivo (a ver si traduzco este art\u00edculo al espa\u00f1ol\u00a0http:\/\/wmbriggs.com\/post\/24410\/<\/a>\u00a0)<\/p>\n Pero una vez Occidente colapse, se podr\u00e1 comenzar con mejores bases, aunque nosotros no veremos esto.<\/p>\n Por qu\u00e9 esto implica la manipulaci\u00f3n de masas<\/strong><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tiene que ver esto con el control de manipulaci\u00f3n de masas? Para que Octavio Augusto pasara de una Rep\u00fablica a una monarqu\u00eda disfrazada de Rep\u00fablica, lo ten\u00eda relativamente f\u00e1cil. Deb\u00eda controlar el Senado, los cargos pol\u00edticos (consules, tribunos de la plebe, etc), los generales del ej\u00e9rcito y los electores. Todo esto era una minor\u00eda muy minoritaria. Esto pod\u00eda hacerse con intimidaci\u00f3n. Augusto ten\u00eda el ej\u00e9rcito y todos estos personajes sab\u00edan que quien se saliera del camino, iba a acabar mal.<\/p>\n Sin embargo, nuestras \u00e9lites lo tienen m\u00e1s dif\u00edcil para crear una tiran\u00eda en forma de democracia pues deben controlar a las masas, que son millones y millones de personas. No se puede intimidar a millones de personas, pues no hay ej\u00e9rcito capaz de controlar a tanta gente. Es por eso que se necesita manipular y adoctrinar de mil formas diferentes para que no se salgan del camino y vivan felices en la tiran\u00eda, pensando que tienen una libertad que no tienen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A continuaci\u00f3n, sigue un esbozo muy simplificado de la situaci\u00f3n de la civilizaci\u00f3n occidental en nuestros tiempos. Las culturas avanzan en ciclos A estas horas me parece innegable que las culturas avanzan en ciclos, pero son ciclos ascendentes. Es decir, que hay progreso a muy largo plazo pero a medio plazo se dan ciclos. Podemos … Sigue leyendo Sobre nuestro tiempo y la manipulaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1443"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1447,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1443\/revisions\/1447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetruthcounts.com\/blogtraducciones\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}