Autor: eltraductor

Sé que, de vegades, pareix que em contradic quan dic que estic a favor de les dictadures militars i en contra del règim totalitari que vol imposar el govern.

Però, en realitat, no em contradic, el que passa és que la nostra visió està viciada. Les categories conceptuals que ens posen des de l’escola manipulen la nostra visió de la realitat perquè no puguem pensar clarament. En concret:

1) Un pot estar a favor de la democràcia per als europeus i la dictadura per als latinoamericans, perquè són pobles diferents

Els europeus han tingut una història d’Estats forts, per la qual cosa, els gens violents s’han purgat de la població en castigar als criminals. Els latinoamericans no han tingut tanta sort i són més violents i anàrquics i necessiten més control per evitar que es facen mal a ells mateixos

Així, lo millor que podia passar a Iraq era una dictadura com la de Saddam Hussein. Sí, va matar a alguns, però molt menys dels que moren ara, les xiquetes anaven a l’escola, hi havia pau i ordre. Quan Estats Units va matar a Saddam o a Gadafi va desatar el caos, encara que estos dos dictadors eren assassins

2) La categoria mental correcta no és democràcia – bona, dictadura-roina. La veritat és tirania -roina, bon govern-bo

Si només la democràcia fora un govern bo, tota la història ha estat plena de mal governants

Què dir de Carlemany? va inventar la lletra minúscula, va rescatar el saber de la barbàrie, va fundar les universitats (que encara tenim), va restaurar el llatí i imposar un pla d’estudis molt bo per a l’època (el trivium i el quadrivium), va instaurar la pau en el seu país, va lluitar contra els invasors, va reformar el sistema legal i organitzar la societat de forma més justa i estable

Es roí eixe govern, només perquè siga una monarquia absoluta (és a dir, una dictadura hereditària)? Durant segles es va recordar el seu regnat com una Edat d’Or.

Un govern és bo si segueix la llei natural (la llei moral que és comú a totes les cultures). Si no, és tirania. Per això, dins de les dictadures, el regnat de Carlemany és bo i la Unió Soviètica es roina

Carlemany va lluitar per fer coses bones pel seu poble. Les lleis que va posar van ser justes i morals. La Unió Soviètica posava lleis que eren roines al seu poble

No es tracta que un poble siga més lliure que un altre. La llibertat és com l’energia, no es crea ni es destrueix, sinó es transforma

Quan la Unió Soviètica, feia que els fills pugueren denunciar als pares per no ser lo suficient comunistes, no era una falta de llibertat. La llibertat que perdia el pare la guanyava el fill

El problema és que la llibertat d’un fill per denunciar a son pare per no ser comunista és una llibertat que va contra la llei natural.  I la llibertat del pare de pensar el que vulga és una llibertat que va a favor de la llei natural

Al final, el debat està viciat. No es tracta del sistema de govern, sinó de si el govern fa el bé o no fa el bé. Hi ha democràcies que són tiranies i dictadures que són bon govern.

[Por Bruce Charlton. Original en inglés aquí]

La élite global es, en cierto modo, inteligente, pero su inteligencia es principalmente destructiva.

Por ejemplo, han sido muy inteligentes para subvertir y luego invertir la moral cristiana en Occidente, de modo que (por ejemplo) el matrimonio monógamo y la familia natural primero se debilitaron y se erosionaron, y luego se consideraron malos (promoverlos está prohibido en el Reino Unido). Pero esto es solamente destructivo, porque lo que reemplazó a la moral tradicional no funciona.

Políticamente, han sido muy inteligentes al preparar el terreno para la reciente y totalitaria toma del poder a nivel global, y lo han vinculado ingeniosamente a la emoción negativa del miedo [a una pandemia]. Su sistema favorito de gobierno burocrático transnacional impersonal e inhumano se ha construido sobre las ruinas de millones de formas de vivir pequeñas, locales, espontáneas y autónomas. Pero esto es meramente destructivo, porque lo que se ha implementado no funciona.

Los medios de comunicación se basan en la naturaleza adictiva de los estímulos que atraen la atención a corto plazo, se basan en la pasividad y en que la gente siente que necesita de distracción continua. Pero los medios de comunicación simplemente han degradado la calidad y el valor de la comunicación.

La ideología de la élite global es la nueva izquierda (también conocida como «corrección política»). La ideología de los «progres», de los llamados «Guerreros de la Justicia Social». Esta ideología ha evolucionado desde la política originalmente utópica del marxismo revolucionario y el socialismo fabiano burocrático, para convertirse en un sistema de creencias casi totalmente negativo, deshonesto y destructivo: una guerra hobbesiana de todos contra todos.

Así pues, nuestras élites son muy inteligentes cuando se trata de negar y destruir. Pero son muy inútiles para afirmar y crear. Lo mejor que pueden lograr es robar ideas de la religión y tradición, seleccionarlas y distorsionarlas.

Su capacidad de crear es saboteada por la deshonestidad generalizada y que crece cada día más; ya que para ellos la verdad es lo que les interese más en cada momento.

Lo más parecido que tienen a una moral es favorecer las acciones a largo plazo sobre la gratificación inmediata; pero no tienen justificación para practicar esto cuando no les interesa. La deshonestidad se alimenta de sí misma como la hiperinflación monetaria, a la que se parece mucho en términos de destrucción de valor.

En consecuencia, no saben lo que está sucediendo porque todos, en todas partes del Sistema, mienten, giran y exageran la verdad, todo el tiempo. Todo su conocimiento es así contaminado, sesgado, poco confiable y ahogado por el ruido.

Por lo tanto, toda su acción basada en este conocimiento es, en el mejor de los casos, ineficiente, y la mayoría de las veces,  simplemente no logra su objetivo. Sus habilidades para hacer algo positivo se ven socavadas por información falsa, analizada erróneamente.

No tienen idea de cómo hacer nada. Y, por lo tanto, dependen cada vez más de los medios de comunicación, las relaciones públicas y la propaganda para llenar el vacío entre el mundo virtual de fantasía de la burocracia y el mundo real de la verdad. Sin embargo, los mismos impulsos y tendencias negativas que crean este vacío subvierten y tergiversan continuamente la efectividad de los medios de comunicación.

¿Qué significa esto? Significa que la Elite Global ha sido muy efectiva en la tarea destructiva de crear un gobierno mundial totalitario invisible y disimulado que ha impuesto de manera muy efectiva la destrucción en todo el mundo, donde en el que  casi nadie está haciendo nada útil o productivo.

Pero no tienen idea de cuáles son y serán las consecuencias de lo que han hecho en el mundo real, porque toda su información se basa en las mentiras y la incompetencia de personas incapaces, egoístas y cobardes. Todos sus «expertos» son falsos; y no pueden distinguir entre la habilidad real y su propia propaganda.

Se han apoderado del mundo, destruido la economía y el comercio, y destruido la sociedad civil y la organización. Parecen creer que ahora pueden utilizar la tecnología punta y la inteligencia artificial para crear un gobierno mundial centralizado que lo vea todo y que lo controle todo.

Sin embargo, esto no sucederá .

Han destruido mucho más de lo que creen. Construir el mundo que quieren es mucho más difícil de lo que piensan , y está más allá de sus capacidades.

Es muy fácil romper sistemas complejos: cualquier tonto puede arrojar arena a una maquinaria de precisión. Pero es muy difícil  inventar, construir y mantener sistemas funcionales múltiples e interactivos, incluso para personas honestas, competentes y bien motivadas. Para los miembros de la élite, será absolutamente imposible.

Su información es incorrecta. Su gente es incompetente, deshonesta y poco confiable. Sus intereses a corto plazo sabotearán en cada paso su capacidad de crear .

Mi conclusión es que son muy inteligentes para destruir, muy tontos para crear; muy inteligentes para destrozar cosas, completamente incapaces de hacer que las cosas funcionen.

Pueden tener planes , pero estos serán inútiles. Han roto el mundo inteligentemente, pero no podrán reconstruirlo.

De hecho, carecen incluso de cualquier deseo sostenido de reconstruir a largo plazo. Cuando las cosas se pongan feas; apenas intentarán reconstruir las cosas. En cambio, continuarán una y otra vez con su trabajo de destrucción paso a paso, que tanto disfrutan, siempre que esto los beneficie a corto plazo.

… mientras presumen todo el tiempo de su propia inteligencia y se regodean con nuestra estupidez.

[Traducido de aquí. En inglés hay palabras diferentes para arrepentirse de los pecados por el mal que han hecho a Dios y al prójimo («repent», que aquí se traducirá como «arrepentirse»)  y para arrepentirse de lo que uno ha hecho de forma egoísta porque uno no ha conseguido lo que quería («regret», que aquí se traducirá como «lamentarse»)]

El hijo [de la parábola del Hijo Pródigo] nunca se arrepiente. No me di cuenta de esto hasta que escuché por la radio un sermón sobre esta parábola que hizo un obispo nicaragüense, durante el cual trató este tema (entre otros).

El hijo nunca dice: «He sido desagradecido e injusto con mi padre. Mi padre ha sufrido mucho por mi culpa. Lo he insultado (en las costumbres de esa época, pedir tu parte de la herencia era equivalente a decir que preferías que tu padre estuviera muerto). Lo he deshonrado y avergonzado. Lo he hecho sufrir inmensamente ». Esto es arrepentimiento

El hijo nunca dice: «He hecho mal. He sido malvado. Me he dedicado al placer y no al deber. He violado la ley de Dios al cometer pecados, tanto con mi padre como durante la vida pecaminosa que he vivido después de dejar a mi padre ». Esto es arrepentimiento.

El hijo dice: «“¡Cuántos jornaleros de mi padre tienen comida de sobra, mientras yo estoy aquí muriéndome de hambre!». En otras palabras: «No tengo comida. ¿Dónde puedo conseguir comida? Mi padre tiene comida incluso para sus jornaleros. Si puedo manipular al viejo, obtendré un suministro constante de alimentos ». Esto no es arrepentimiento, sino egoísmo. El hijo solo piensa en sí mismo, no en el padre, en Dios, en no ser malo. Sólo piensa en su egoísmo.

El hijo puede haberse LAMENTADO de haber tomado una decisión que tuvo malas consecuencias (aunque la parábola nunca lo dice) pero nunca se ARREPIENTE. El motivo de sus acciones es completamente materialista: la búsqueda de comida. Las motivaciones para volver con su padre son exactamente las mismas que para dejar a su padre: buscar el placer y evitar el dolor. Son completamente utilitarias. El hijo no ha cambiado. No ha nacido de nuevo. No tiene un corazón nuevo. El es el mismo de siempre.

Después de esto, el hijo no va al padre y le habla con sinceridad y honestidad. Por el contrario, ensaya un discurso para manipular al anciano para conseguir que le dé comida: «Volveré a mi padre y le diré: Padre, he pecado contra Dios y contra ti, y ya no merezco que me llames hijo; trátame como a uno de tus jornaleros”.»

Es importante tener en cuenta que esta nunca ha sido la verdadera motivación del hijo. El hijo solo quiere comida. Nunca ha pensado en el dolor del padre o la violación de la Ley de Dios. Solo sabe que puede obtener comida al decir estas palabras. Como no es sincero, tiene que ensayar las palabras que ha elegido cuidadosamente para manipular al anciano, como un vendedor barato que ensaya su discurso de ventas.

Luego llega a la casa de su padre. En lugar de hablar desde el corazón, repite su discurso ensayado palabra por palabra, como un vendedor barato: “Padre, he pecado contra Dios y contra ti, y ya no merezco que me llames hijo”.

A pesar de eso, el padre se apresura a perdonarlo. Esto me parece inmensamente conmovedor. Es como si el padre estuviera tan ansioso por perdonarlo que acepta cualquier cosa, incluso este patético discurso no sincero. Siendo el padre Dios mismo, sabe que el hijo nunca se arrepiente. El padre no deja que el hijo termine su discurso (no le importa este montón de trolas). Lo que le importa es: « Porque este hijo mío estaba muerto y ha vuelto a la vida; se había perdido y lo hemos encontrado».

El obispo concluyó: «El hijo no se ha arrepentido y dejará la casa de su padre una y otra vez en el futuro, no solo una vez, sino muchas veces. Pero el padre siempre estará ansioso por perdonarlo cuando el hijo tome la iniciativa de volver con su padre, incluso si los motivos del hijo no son puros. Y, después de muchos de estos ciclos de dejar a su padre y volver a su padre, el hijo terminará viviendo en la casa de su padre para siempre y nunca se irá» (por supuesto, esto se refiere al cielo) · Conmovedor

(Alguien piensa que la crisis actual es para hacer que las personas se arrepientan y se vuelvan a Dios. Pero no creo que las personas modernas se ARREPIENTAN, al ver las malas consecuencias de sus malos caminos. Pueden LAMENTARSE de las malas consecuencias y  volver temporalmente al buen comportamiento. Pero, una vez que se vuelvan a sentir seguros, volverán a sus malos caminos con energía renovada. Como el hijo pródigo)

The son never repents. I didn’t realize this until I heard a sermon about this parable by a Nicaraguan bishop on the radio, which made that point (among others).

The son never says: «I have been ungrateful and unfair with my father. He has suffered a lot because of me. I have insulted him (in the customs of that time, asking for your part of the inheritance was equivalent to say that you preferred your father to be dead). I have dishonored him and shamed him. I have made him suffer immensely». This is repentance

The son never says: «I have done wrong. I have done evil. I have devoted myself to pleasure and not to duty. I have violated God’s law committing sins against the Law of the Lord, both with my father and during the sinful life I have lived after leaving my father». This is repentance.

The son says: «How many of my father’s hired servants have food to spare, and here I am starving to death!». In other words: «I have no food. Where can I get food? My father has food even for his servants. If I can manipulate the old man, I will get a constant supply of food.». This is not repentance, but selfishness. The son only thinks about himself, not about the father, about God, about not being evil. It’s all about him.

The son may have REGRETTED having taken a decision that had bad consequences (although the parable never says this) but he never REPENTS. The focus of his actions is completely materialistic: the searching for food. The motivations to going back to his father are exactly the same as the motivations to leave his father: the search for pleasure and avoidance of pain. They are completely utilitarian. The son has not changed. He is not born again. He has no new heart. He is the same.

After this, the son does not go to the father and talks to him with sincerity and honesty. On the contrary, he rehearses a speech to manipulate the old man to get food from him: «I will set out and go back to my father and say to him: Father, I have sinned against heaven and against you. I am no longer worthy to be called your son; make me like one of your hired servants.»

Please take into account that this was not the real motivation of the son. The son only wants food. He has never thought of the pain of the father or the violation of the Law of God, he only knows that he can get food by saying these words. Since he is not sincere, he has to rehearse the words he has carefully chosen to manipulate the old man, like a cheap salesman rehearsing his speech.

Then he gets to his father’s house. Instead of speaking from the heart, he repeats his rehearsed speech word for word, like a cheap salesman: “The son said to him, ‘Father, I have sinned against heaven and against you. I am no longer worthy to be called your son.’

Even with that, the father rushes to forgive him. This seems immensely touching to me. It’s like the father is so eager to forgive him that he accepts anything, even this pathetic insincere speech. Being the father God Himself, He knows that the son never repents. The father doesn’t let the son finish his speech (he doesn’t care about this heap of BS). He cares about: «For this son of mine was dead and is alive again; he was lost and is found.»

The bishop concluded: «The son has not repented and he will leave his father’s house again and again in the future, not only once, but many times. But the father will always be eager to forgive him when the son takes the initiative to go back to his father, even if the son’s motives are not pure. And, after many of these cycles of leaving his father and coming back to his father, the son will end up dwelling in his father’s house forever and he will never leave» (of course, this refers to heaven)· Touching

(Somebody thinks that the current crisis is to get people to repentance so they go back to God. But I don’t think that modern people will repent, when seeing the bad consequences of their evil ways. They may regret the bad consequences and go back temporarily to good behavior. But, once they feel safe again, they will resume their evil ways with renewed energy. Like the prodigal son)

Conferencia en Italia de ayer, resumida por infectologa ; Dra Olivato
1. Alto número de asintomáticos en personas jóvenes, lo que perpetúa la epidemia.
2. Necesidad de detectar y aislar asintomáticos.
3. En algunas comunidades de ciudades medianas, los testeos por cohortes dieron más de un 30% de asintomáticos.
4. Recirculación de virus alrededor de una persona (múltiples exposiciones, ambientes cerrados, ascensores repetidamente) serian factor de gravedad.
5. Los presintomaticos que son aislados evolucionan mejor que los expuestos a recirculación del virus.
6. Los leves que son internados en lugares comunes están en riesgo de agravarse por la recirculación del virus. Riesgo se agrava cuando hay muchos pacientes por personal de salud.
7. Mascarilla no quita riesgo de exposición de virus pero si disminuye la carga viral recibida o emitida.
8. Todos los países que lograron buena curva epidemiológica utilizaron entre otras medidas mascarillas en forma masivas.
9. Fundamental testeos repetidos en personal de geriátricos.
10. Zonas Rojas peligrosas de alta recirculación viral. Primero consultorios médicos, guardias y hospitales. Luego supermercados, farmacéuticos y fuerzas de seguridad.
11. Necesidad de realizar en estos grupos de cohortes de trabajo (ej. 7 días de trabajo y 7 días no) y testeos recurrentes.
12. Hospitales con uno o sin casos de covid, 5% de positividad de profesionales.
13. Necesidad de detección de anticuerpos protectores en estos grupos de alta transmisibilidad.
14. Error no testear personal de salud y no dividir hospitales en zonas Rojas y no Rojas.
15. Lo ideal en leves no internar en lugares no aislados o no internarlos y seguir su movimiento y contacto x otros medios (gps).
16. Éxito Corea del Sur, combinación de alto testeo en grupos de riesgo y asintomáticos, seguimiento por GPS y utilización de mascarillas.
17. Alta infección y mayor gravedad en médicos y enfermeros, 100 médicos muertos en Italia. Probablemente combinación de alta exposición viral y exposiciones anteriores a coronavirus con anticuerpos ADE. Recalca necesidad de «descanso de exposición» a profesionales porque el alto número de contagios hace que haya falta de profesionales para atención adecuada.
18. Critica algunas recomendación de OMS, como por ejemplo la recomendación de testear solo casos sospechosos y la no indicación de mascarilla.
19. Advierte del riesgo de no querer parar la actividad. Dice que regiones del Norte de Italia se quiso seguir trabajando y finalmente se terminó en un lockout de toda Italia con mayor costo final además del desastre sanitario.
20. Probable necesidad de unas 6 a 8 semanas de cuarentena, pero que la salida durará todo el año con necesidad de distancia social (no aislamiento), sin eventos masivos, suspensión prolongada de clases presenciales, mascarillas y partes transitorios por sectores de riesgo cada determinada unidad de tiempo o cuando aparece un caso.
21. Respuesta temprana y agresiva de países mejora curva y probablemente víctimas fatales.

Tomado de https://religionlavozlibre.blogspot.com/2020/04/francisco-y-soros-coinciden-una-vez-mas.html

María Ferraz

Las metas de los globalistas y las del antipapa son las mismas. Bergoglio no defiende los intereses de Cristo ni de su Iglesia, sino los de los que quieren instaurar el Nuevo Orden Mundial, el cual necesita a la máxima autoridad religiosa del mundo para llegar a esa masa de población que jamás escucharía a la élite internacionalista. El Papa es otra `celebrity´ más que accede a ser usada para los propósitos nefastos del reino del Anticristo, y no sólo cuando cierra las iglesias o le dice a un homosexual: «Dios te ha hecho gay y te quiere
así».

Recordemos que Fco nos ha mandado obedecer a la organización masónica y abortista de la ONU, ha apoyado los Objetivos de la Agenda 2030, ha criticado los nacionalismos que defienden las fronteras tachando a dichos gobiernos de «nazis» y «no cristianos». Pero Fco también sueña con una fraternidad humanista que suprime a Cristo (Declaración de Abu Dhabi, próximos Pactos Globales de Economía y Educativo), mientras da apoyo a las tesis eugenésicas de Sachs, un invitado frecuente a pontificar en las academias vaticanas y que además es un antitrumpista acérrimo.

Bergoglio, entre otros, asume la farsa del calentamiento global, lo que conlleva crear organismos a nivel supranacional para lograr una reducción de nacimientos, o, últimamente que el coronavirus es una pataleta de la sufrida Madre Tierra, «que nos da la vida» por lo mal que la tratamos. ¿Lo veremos también declarándose en pro de las vacunación universal contra el virus de moda?

Al mismo tiempo es un defensor a ultranza de la invasión musulmana que asola a Europa de mano de los gobiernos antieuropeos y anticristianos.

Ésta es otra pequeña muestra de como las líneas de los masones dentro y fuera de la Iglesia se acoplan perfectamente:

El 06/04/2020, el periódico argentino Clarín.com publica:

El Papa Francisco mostró su preocupación por el problema de hacinamiento en las cárceles durante la epidemia de coronavirus​, y advirtió que si no se encuentra una solución “puede terminan en una calamidad grave».

Informa Breitbart:

Grupo financiado por George Soros a los gobernadores: Liberar a tantos prisioneros como sea posible debido al coronavirus

El Centro Brennan para la Justicia, que está fuertemente financiado por George Soros, ha presentado una carta a los gobernadores de los cincuenta estados instándoles a utilizar la acción ejecutiva para «liberar al mayor número posible de personas de la cárcel» debido a los temores de coronavirus «siempre que no supongan graves amenazas para la seguridad pública».

En la carta se citaba la preocupación de que la población carcelaria de los Estados Unidos pudiera enfrentarse a un mayor riesgo de enfermedad y muerte que el público en general debido a la pandemia del coronavirus chino.

El Centro Brennan recomendó que todos los gobernadores usen el poder de clemencia donde puedan.

(Sacado de la novela «1984» de George Orwell, escrita en 1949)

[El país de Oceanía está en guerra con el país de Eurasia y es aliado del país de Asia Oriental. En Oceanía, un orador da un discurso atacando al enemigo, Eurasia]

El discurso duraba ya unos veinte minutos cuando un mensajero subió apresuradamente a la plataforma y le entregó a aquel hombre un papelito. ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​Él lo desenrolló y lo leyó sin dejar de hablar. Nada se alteró en su voz ni en su gesto, ni siquiera en el contenido de lo que decía. Pero, de pronto, los nombres eran diferentes. Sin necesidad de comunicárselo por palabras, una oleada de comprensión agitó a la multitud. ¡Oceanía estaba en guerra con Asia Oriental! [y no con Eurasia].

Pero, inmediatamente, se produjo una tremenda conmoción. Las banderas, los carteles que decoraban la plaza estaban todos equivocados. Aquellos no eran los rostros del enemigo. ¡Sabotaje! ¡Los agentes de Goldstein [los fachas] eran los culpables! Hubo una fenomenal algarabía mientras todos se dedicaban a arrancar carteles y a romper banderas, pisoteando luego los trozos de papel y cartón roto. Los Espías realizaron prodigios de actividad subiéndose a los tejados para cortar las bandas de tela pintada que cruzaban la calle. Pero a los dos o tres minutos se había terminado todo. El orador, que no había soltado el micrófono, seguía vociferando y dando zarpazos al aire. Al minuto siguiente, la masa volvía a gritar su odio exactamente como antes. Sólo que el objetivo había cambiado.

Lo que más le impresionó a Winston fue que el orador dio el cambiazo exactamente a la mitad de una frase, no sólo sin detenerse, sino sin cambiar siquiera la construcción de la frase.

(Copiado de un comentario de Internet)

Lo que habría pasado de estar el PSOE y PODEMOS en la oposición me lo imagino.

Pero lo que ya pasó es ésto:

-Ébola: se trae desde África a un religioso infectado para ser tratado en España. Finalmente muere. Una Auxiliar de enfermería se contagia por negligencia personal al no seguir los protocolos. Finalmente se cura pero Sanidad decide sacrificar a su perro llamado «Excalibur». Balance: un misionero fallecido y un perro muerto. Pedro Sánchez y Pablo Iglesias piden la dimisión de la ministra de sanidad y del propio Rajoy por incompetentes.

– Atentados 11 M de Atocha: terroristas colocaron 10 bombas y murieron 193 personas en el mayor atentado de la historia de Europa. Al día siguiente desde el PSOE, la SER, etc, se coordinaron movilizaciones. Rubalcaba: «no nos merecemos un gobierno que mienta». Grupos de manifestantes cercaron muchas sedes del PP en toda España, teniéndolas que proteger la Policía.

– Prestige:  pierde petróleo un  barco extranjero que pasa por Galicia: manifestaciones, movilizaciones y protestas por todo España. «Nunca Mais». Hasta Tele 5 hace las campanadas de nochevieja desde Muxía con Mercedes Milá.

-José Couso: muere un periodista de Tele 5 en Irak por un disparo de un tanque estadounidense: movilizaciones, e incluso plante de todos los periodistas en el Congreso dejando las cámaras en el suelo cuando llegó Aznar.  En la misma guerra de Irak muere el hijo de Julio Anguita (Julio Anguita Parrado) por el disparo de un misil iraquí: pasó desapercibido. Sin protestas.

– Caso Yak 42: un avión con 62 militares se estrella en Turquía. La gestión del gobierno es mala con una chapuza en las identificaciones de los cuerpos.
La oposición de izquierda pide la dimisión del ministro. Llevan a familiares a las tribunas de invitados del Congreso para que griten e insulten al ministro y al gobierno.

-Coronavirus: no es el momento de críticas. Tenemos que remar todos juntos.

Pero el que te dice eso al día siguiente te manda un washapp para hacer una cacerolada al Rey.